Serializable 和 MarshalByRefObject 的区别答案

【问题标题】：Difference between Serializable and MarshalByRefObjectSerializable 和 MarshalByRefObject 的区别
【发布时间】：2013-10-11 10:22:51
【问题描述】：

我对 .NET Remoting 中的 [Serializable] 和 :MarshalByRefObject 属性感到非常困惑。但是我阅读了很多关于此的文章。如果我使用 [Serializable] 属性，那么所有方法都完全在调用者域中执行，这意味着不同的调用者应该在他们自己的域中拥有不同方法的副本，并且一个调用者所做的任何更改都不应该反映在其他调用者身上。但是当相同时我在我的程序中实现的东西，我没有得到想要的结果。

【问题讨论】：

标签： c# .net .net-remoting

【解决方案1】：

Serializable 属性用于签署一个对象，当通过远程处理请求它时，它将被序列化为一个字节数组，作为字节数组从源传输到目标，然后从该字节数组重建另一个对象实例在目标环境（AppDomain 或 Application）中生活和呼吸。对该对象执行的操作不会反映到源。要更新对象，您必须再次访问源并发送更改的对象（当然作为新的字节数组）。就像下载文件并修改它一样，您的更改不会反映到您下载文件的服务器。

var user = server.GetUser("edokan");
user.Alias = "edokan2";

var user2 = server.GetUser("edokan");
//user.Alias == user2.Alias; // is false

另一方面，MarshalByRefObject 标记您的对象，而不是对象的数据，而是通过远程处理对您的对象的引用，并且每个方法调用/每个属性操作都在服务器端执行。这就像将您的问题发布到 StackOverflow 并阅读答案一样，您只有一个浏览器和一个 url 来查看/处理问题。一切都在 StackOverflow 服务器上执行。

您的困惑源于一个非常简单的点，MS 使远程处理变得如此简单，实际上人们认为一切都在客户端。

【讨论】：

谢谢edokan。有效！！其实我做错了。现在我知道它们之间有什么区别了。

【解决方案2】：

添加到@edokan 答案，Serializable 属性基本上将类型标记为要序列化（即转换为字节流）。

框架（例如 ORM 映射器、oodbs、持久性引擎）可以使用此信息来做出决策，例如何时应将对象的状态持久化在数据库中、通过网络发送等。

您可以使用诸如BinaryFormatter 之类的类来获取标有Serializable 属性的对象，并从中创建字节流并将其存储在文件中和/或通过网络发送，然后从这些流中再次重建您的对象。

【讨论】：