Python - threading.Timer 在调用 cancel() 方法后保持活动状态答案

【问题标题】：Python - threading.Timer stays alive after calling cancel() methodPython - threading.Timer 在调用 cancel() 方法后保持活动状态
【发布时间】：2012-06-18 12:55:14
【问题描述】：

我注意到以下代码中的以下行为（使用 threading.Timer 类）：

import threading

def ontimer():
    print threading.current_thread()

def main():
    timer = threading.Timer(2, ontimer)
    timer.start()
    print threading.current_thread()
    timer.cancel()
    if timer.isAlive():
        print "Timer is still alive"
    if timer.finished:
        print "Timer is finished"


 if __name__ == "__main__":
main()

代码的输出是：

<_MainThread(MainThread, started 5836)>
Timer is still alive
Timer is finished

我们从输出中注意到，计时器对象仍然处于活动状态并同时完成。

其实我想调用一个类似的函数数百次，我想知道那些“活”的计时器是否会影响性能。

我想以适当的方式停止或取消计时器对象。我做得对吗？

谢谢

【问题讨论】：

将timer.finished 替换为timer.finished.is_set()。 timer.finished 属性不是布尔值，它是 _Event 对象，因此检查 if timer.finished 会产生误导（因为它总是会计算为 True）
有时会被认为是“不活着”，尝试在“timer.cancel()”之后添加睡眠1或2秒，它会正常工作。

标签： python multithreading

【解决方案1】：

您应该使用thread.join() 等到您的计时器线程真正完成并清理完毕。

import threading

def ontimer():
    print threading.current_thread()

def main():
    timer = threading.Timer(2, ontimer)
    timer.start()
    print threading.current_thread()
    timer.cancel()
    timer.join()         # here you block the main thread until the timer is completely stopped
    if timer.isAlive():
        print "Timer is still alive"
    else:
        print "Timer is no more alive"
    if timer.finished:
        print "Timer is finished"


 if __name__ == "__main__":
main()

这将显示：

<_MainThread(MainThread, started 5836)>
Timer is no more alive
Timer is finished

【讨论】：

【解决方案2】：

Timer 是Thread 的子类，它的implementation 非常简单。它通过订阅事件finished来等待提供的时间。

因此，当您通过Timer.cancel 设置事件时，可以保证不会调用该函数。但不保证 Timer 线程会直接继续（并退出）。

所以重点是timer的线程在cancel执行后还可以存活，但是函数不会被执行。所以检查finished 是安全的，而测试Thread.is_alive（较新的API，使用这个！）在这种情况下是一种竞争条件。

提示：您可以通过在调用cancel 之后放置time.sleep 来验证这一点。然后它只会打印：

<_MainThread(MainThread, started 10872)>
Timer is finished

【讨论】：