没有 [DataMember] 属性与具有 [IgnoreDataMember] 属性答案

【问题标题】：Not having a [DataMember] attribute vs having the [IgnoreDataMember] attribute没有 [DataMember] 属性与具有 [IgnoreDataMember] 属性
【发布时间】：2013-11-14 11:17:29
【问题描述】：

所以我一直在浏览我们的代码库，我发现我们的一些 DTO 混合了 [DataMember] 和 [IgnoreDataMember] 属性。

过去，我们被告知如果我们不希望 DTO 中的某些内容被序列化，只需不要添加 [DataMember] 属性。然后我看到了另一个属性并做了一些挖掘，似乎这明确说明该属性不会被序列化。

现在我的问题是，哪个更好？添加[IgnoreDataMember] 或不添加任何内容。

我四处询问，似乎[IgnoreDataMember] 是从所有内容都被序列化的日子开始的，您必须指定应该忽略的内容（我相信.Net 2）。然后他们将其更改为相反的内容，您必须明确说明应该序列化的内容。现在看来你可以两者兼得。

【问题讨论】：

标签： c# wcf

【解决方案1】：

我四处询问，似乎 [IgnoreDataMember] 是从一切都被序列化的日子开始的，你必须规定应该忽略什么（我相信 .Net 2）。然后他们将其更改为相反的内容，您必须明确说明应该序列化的内容。

实际上这并不完全正确； IIRC 一直都是：

如果标记为[DataContract]，则只考虑标记为[DataMember]的成员
如果它没有标记为[DataContract]，则默认为所有内容，但您可以使用[IgnoreDataMember]减去成员

我通常只是省略了我不想序列化的东西的[DataMember]，但在许多方面[IgnoreDataMember] 更明确 - 主要是为了维护者的利益。它说“我故意不序列化这个”，而不是“也许我知道这没有被序列化，但也许我只是忘了添加属性”。

两者都行。

【讨论】：

另外，根据 MS：“IgnoreDataMemberAttribute 属性仅在与未标记的类型一起使用时才有效。”；如果你在同一个类上使用[DataContract] 和[IgnoreDataMember]，后者会被忽略。
@MichaelEdenfield 是迂腐的，DataContractSerializer 默认为所有公共字段和属性（公共字段非常少见）；甚至这有点模棱两可。例如，如果我们谈论的是NetDataContractSerializer，那么它默认为所有字段（公共和私有），但没有属性
我知道这是一个旧线程，但我昨天遇到了一个问题，表明 Edenfield 先生所说的并非完全如此。我有一个包含一个字段和 4 个属性的类。所有 4 个属性都转换某种形式的数据（例如字节数组、字符串或其他）并将其写入一个字段。我用 DataContract 属性标记了该类，并且仅将该字段标记为 DataMember。但是，这种方式反序列化器不会忽略属性，而是将它们设置为默认值（这将覆盖该字段）。将 [IgnoreDataMember] 添加到属性中修复了该问题。所以它不会被忽视
使用 [DataContract] 和 [DataMember] 的一个优点是变量/属性名称的解耦。在我的情况下，我有一个 Java 后端，其中约定是以小写字母开头的变量，这与 C# 中的约定相矛盾，公共变量/属性以大写字符开头。