数字处理线程的有效取消事件实现？

Question

在 C# 程序中创建“取消”事件的最有效方法是什么，该程序在单独的线程上循环处理大量数据？

目前，我只是使用从我的 UI 线程触发的取消事件，该事件随后在数字处理线程上调用“onCancel”函数。该取消函数将变量设置为“true”，紧缩循环会定期检查该变量，例如

Class Cruncher {  
    private bool cancel = false;

    public cruncher()
    {
        crunch();
    }

    private void crunch()  
    {   
        while(conditions AND !cancel) { crunch; }

        dispose_resources;
    }

    private void onCancel() 
    { 
        cancel = true;
    }
}

虽然我没有像上面的示例那样经常检查取消变量（实际上也没有执行 NOT 取消），但我仍然希望尽可能优化这种 crunch 方法。任何可以更有效地完成此操作的示例都会很高兴看到。

Answer 1

取消事件/标志应该是volatile...我问了一个与您非常相似的问题：Is it safe to use a boolean flag to stop a thread from running in C#

我还建议，当您取消线程时，您可以使用类似于C# version of CountDownLatch 的方法来等待所有线程都取消。当您想保证线程被取消时，它很有用。

Answer 2

它最终总是会导致这样的结果 - 尽管让 cancel 变量变为 volatile 很重要，否则工作线程可能看不到取消线程的更改。

你必须定期检查一些东西，除非你想采取更激烈的方式来中断线程（我不推荐）。检查单个布尔标志的成本可能不太高...如果您可以在循环的每次迭代中进行合理的工作（足以使检查的成本相形见绌），那就没问题了。

如果您需要执行任何等待，但是（在工作线程中），那么您可以通过使用允许的等待形式（例如 Monitor.Wait）来改善问题取消线程以提前唤醒任何等待的线程。这不会提高正常操作的效率，但会允许线程在取消时更快地终止。

Answer 3

特别是因为它是由 UI 触发的，我建议只利用框架中已经存在的 BackgroundWorker，特别是因为它会很好地为您在 UI 线程上发生进度和完成事件（所以您不会必须自己调用它）。

然后您可以使用 CancelAsync() 调用。诚然，它与您已经在做的事情并没有太大的不同，只是已经在框架中完成了（并且包括线程同步逻辑）

正如 Jon 所提到的，您仍然希望进行协作取消（检查 DoWork 中的 CancellationPending 以使用 BackgroundWorker），因为如果可能的话，您希望避免使用“中断/中止线程”选项。

如果在 .NET 4 中，您可以使用 TPL 和 new Cancellation support，但它同样侧重于协作取消。

Answer 4

我建议使用 .NET 4.0 中引入的 unified cancellation model（如果 .NET 4.0 是一个选项）。

它非常高效，并且允许与 Task 对象和并行 LINQ 集成取消。

Answer 5

我也会这样做。我还会将 Thread.Sleep 添加到循环中以将控制权交给主线程。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/7a2f3ay4%28VS.80%29.aspx