我可以使用异步 WCF 服务来避免网络超时问题吗？答案

【问题标题】：Can I use async WCF services to avoid network timeout problems?我可以使用异步 WCF 服务来避免网络超时问题吗？
【发布时间】：2014-08-14 10:34:03
【问题描述】：

我有一个可能长时间运行的同步旧 WCF 服务。对于某些客户端，此操作似乎会导致网络超时 - 不是在客户端或服务端，而是在对我不透明的网络拓扑中的某个代理服务器的中间某处。

问题是：我可以通过在服务端使用基于事件的异步模式（使用IAsyncResult/BeginXXX()、EndXXX()）来解决这个问题吗？

我对异步服务的回调机制实际上是如何在网络级别工作感到困惑。客户端是否进行定期轮询，或某种长轮询，或完全不同的事情？除非我只是不擅长使用谷歌（我相信我不是），否则 MSDN 文档在这方面似乎完全缺乏。 In only 继续讨论异步编程如何帮助您构建响应式 GUI 等等。

问题是：它会阻止代理超时他们认为耗时过长的请求吗？

编辑：澄清一下：有问题的服务使用basicHttpBinding。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

There are no callbacks at the network level. Async IO 就是不阻塞单台机器上的线程。通信双方可以根据需要独立决定使用同步或异步 IO。任何一方都无法检测对方选择了什么。

您正在使用基于 SOAP 的basicHttpBinding。 SOAP 没有异步调用的概念。其他任何绑定也没有。

异步 IO 无法解决您的超时问题。这些超时是由网络上的某些东西引起的（如你所说）。网络与服务的实现方式无关。它甚至无法发现和响应。

【讨论】：

所以你是说在网络层面，同步和异步的web服务调用是一回事？
@chris 是的。您无法使用 WireShark 或 Fiddler 检测到差异。这与套接字相同。您会期望套接字也是如此，对吗？远程端不关心您是调用 Send 还是 BeginSend。发送的字节是一样的。
嗯，这不是我希望的答案，但至少现在我已经确认我需要一个不同的解决方案......
@chris 我建议您提出一个新问题以找出可能导致这些超时的原因。也许一些代理会切断空闲的 TCP 连接？！因为正如我所说：在长时间运行的呼叫期间，连接是 100% 空闲的。
是的，一些代理切断空闲连接正是我认为的罪魁祸首。不幸的是，我无法控制发生问题的网络拓扑，因此我可能不得不尝试重构服务以避免长时间运行的调用。

【解决方案2】：

超时的东西在http栈，和编程中的异步东西没有关系。谷歌“windows http stack”你可能会发现原因。

“仅继续讨论异步编程如何帮助您构建响应式 GUI 之类的东西。”这可以帮助您避免使用诸如 http 请求/响应之类的长时间运行的操作来阻塞 UI 线程。

默认情况下，WCF 服务是多线程的——根据一个请求，会创建一个新线程。

在客户端，如果您使用的是 .NET 4.5，您可能会发现生成的客户端代理类支持异步操作，但这与 http 超时无关。这些函数使客户端的异步/并行编程更容易。

简而言之，超时时间由服务器和客户端上的 http 堆栈决定。如果您对服务器和客户端都有控制权，则可以增加双方的超时值，作为快速而肮脏的解决方案。

【讨论】：

我知道这发生在 HTTP 堆栈上，就像我说的那样，它可能既不会发生在服务端，也不会发生在客户端，而是发生在中间的某个代理上。因此，增加服务器和/或客户端的超时将无济于事。我认为这个问题真的归结为回调机制在网络层面是如何工作的——它是否一直保持连接打开，是否进行某种轮询，...？
好的，现在知道了。看来我误解了异步服务的用途。
如果你在服务器端有一个长时间运行的操作，比如说持续超过 2 分钟甚至几个小时来生成结果，让客户端等待结果并保持是不切实际的一个连接。然后您可以在应用程序级别设计一个异步协议。例如，该服务会将长操作委托给另一个不受超时限制的服务，并将结果传递到一个虚拟邮箱，客户端可以定期向该邮箱查询。
是的，我知道 - 我的误解是假设异步服务方法就是这样做的。

【解决方案3】：

我认为它不会阻止超时，因为异步开发是在客户端独立于协议和网络配置的。对于 HTTP，这可能是一个注册表设置。

我的理解是 Windows I/O 本质上是异步的，所以我认为不会有任何轮询，而是一旦 IO 完成，就会发生某种操作系统级别的中断。您可能会发现 Stephen Cleary 的 this article 很有帮助。此外，Windows Internals 的书籍也可能是一个很好的参考。

【讨论】：