在没有明确检查的情况下取消等待任务答案

【问题标题】：Canceling await tasks without explicit checks在没有明确检查的情况下取消等待任务
【发布时间】：2014-02-20 15:40:00
【问题描述】：

我正在开发一个使用 C# 编写 NPC 脚本的在线游戏服务器。为了获得无状态的 NPC，我使用了枚举器，当我必须等待来自客户端的响应时让步，并在我得到它后调用 MoveNext。

Talk()
    Msg("test");
    Select("Yes", "No");
    yield return true;
    Msg(Response);

（简化示例，实际中的屈服要复杂一些。）

这很好用，但 async/wait 会让它更简洁、更容易、更灵活。

Talk()
    Msg("test");
    Msg(await Select("Yes", "No"));

玩弄 async/wait 我发现我唯一的问题是脚本不像发送一些消息那么简单。从主 Talk 函数调用其他函数时，我必须等待它们，因为否则执行不会停止。其他函数也可以调用更多，创建未知数量的等待。

Talk()
    Msg("test");
    await OtherTalk();
    Msg("end"); // would be called right away

OtherTalk()
    Msg("test2");
    Msg(await Select("Yes", "No"));

如果我在这种“潜谈”方法中关闭 NPC，我可能会留下相当多的任务悬而未决，因为我不会返回链条。 NPC 关闭，没有更多响应，任务继续等待。

解决这个问题的方法是让链条恢复原状，在等待此类函数后进行显式检查，以检查 NPC 是否在某处关闭。但我希望它们尽可能简单和直接，坦率地说，在每次调用函数之后都有一个 if 对我来说太乏味了。服务器软件也将被新手使用，他们可能会忘记这样的检查，这可能会导致问题，这取决于脚本的作用。

我现在的实际问题是，是否有人可以想办法取消任务，而无需明确检查脚本本身。

【问题讨论】：

使用 TPL 的内置取消功能；见CancellationTokenSource。
这需要在脚本中进行检查，因为任务会返回并且“父”函数不应该继续执行。
否；等待取消的任务也会取消调用者。您只需要定期拨打token.ThrowIfCancellationRequested() 电话。
哦，误解了那个类的作用。这正是我所需要的！我现在在开始时创建一个令牌（脚本类的私有字段）并将其传递给我在 Select 方法中使用的 SemaphoreSlim，我用它来等待响应。如果我得到关闭的 NPC 数据包，我会取消令牌，这会抛出并让我回到 start 方法。在我自己的 Close 方法中，我自己抛出异常，以便快速退出。我认为这没有任何问题，并且它对脚本编写者隐藏了所有内容。如果您添加答案，我会接受:)

标签： c# .net asynchronous async-await

【解决方案1】：

TPL 具有内置的取消功能。

让您的所有函数都接受CanellationToken，并在调用每个异步函数时传递令牌。

在函数内部不时调用token.ThrowIfCancellationRequested()，整个异步调用链将中止，直到您处理取消。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以安装一个可以取消的自定义SynchronizationContext。在取消时，它只会停止调用延续。 async 方法将在下一个 await 之后立即停止。如果没有任何东西可以保留这些任务，它们将被 GC 处理并离开。

请注意，即使finally 块也不会执行这种方式。 using 清理不会发生等。您的代码必须经过强化才能在这些情况下安全。

【讨论】：

虽然看起来我不会使用这个方法，但读到 SynchronizationContext 仍然很有趣，从来没有听说过（可能是因为我很少做 GUI 编程）。这是一个非常有趣的想法，+1。

【解决方案3】：

这是一个简短的答案。

如果您想安全中止，任务取消必须始终是合作取消。

【讨论】：

@Aron 哪一个适合你。我是一个机会均等的拼写者。