lock(variable) - 对变量的冲突解释[关闭]答案

【问题标题】：lock(variable) - conflicting explanation of the variable [closed]lock(variable) - 对变量的冲突解释[关闭]
【发布时间】：2014-06-23 20:28:31
【问题描述】：

The docs不解释。他们只说应该锁定什么，不应该锁定什么。

从here 看来，所有线程都应该使用同一个对象才能使锁起作用。从here 看来，这正是应该避免的，以防止死锁。

请记住，我可能会误解整个锁定问题，因为我只是 asked a question 关于如何“锁定”一个变量并得到我认为的 根本无法实现（锁定代码除外）。

【问题讨论】：

不解释什么？ “lock 关键字通过获取给定对象的互斥锁，执行语句，然后释放锁，将语句块标记为临界区。” - 似乎很清楚。请注意文档中使用的是 object，而不是 variable。
lock for a given object - 那。
你能显示你试图锁定的代码吗？线程可能很复杂。除了阅读这些线程中提供的答案之外，很难给您答案。 IMO-不，您不应该 lock(this){...} 然后在其他示例中，该对象应作为字段而不是变量，如该线程的答案中所述。使用示例代码帮助您正确锁定会容易得多
是的，锁定解决了竞争条件并引入了死锁的风险。赢一些，输一些。您必须以完全正确的方式使用它们，这就是为什么这不是一个好问题。细节很重要。
反对票不必解释。但是给你一个想法：一个好的问题可以独立存在，并且更具体和/或更详细。它可能/应该是对您之前的问题的修改。

【解决方案1】：

将锁想象成在某些会议中使用的“谈话棒”。谁拿着棍子，谁就可以说话。任何想说话的人都必须等到说话者放下棍子。

当一段代码获得一个对象上的锁时，任何其他请求锁在同一对象上的代码都必须等待，直到原始代码释放锁。

那么你应该锁定哪个对象？这在很大程度上取决于上下文。经验法则是您锁定一个可能影响代码块的其他人也可以锁定的对象。如果你正在更新一个集合，那么你可以以ICollection.SyncRoot 为例。

OP 编辑（希望正确）： “任何想说话的人” - 作为“那根棍子”的说话者。（任何人都可以说话。）至于问题中的第二个链接 - 它指的是一个锁等待第二个，而第二个正在等待第一个的问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

lock 应该用于任何共享资源。我所说的“共享资源”是指由多个线程访问的任何东西。

锁所做的只是：

如果有可能有线程在一个锁中并同时等待另一个锁，然后等待第一个锁，你就会遇到死锁情况。通常你不会“嵌套”你的锁来避免这个问题。此外，为了性能，如果没有别的，你很少锁定与另一个变量相同的变量，除非你实际上有两个部分都依赖于不同时执行的代码（如果是这样的话，可能是一个糟糕的设计:)）

【讨论】：

【解决方案3】：

锁定某些东西是为了保护一块共享内存。因此，您必须对要保护的特定元素使用相同的 SyncRoot... 但是，假设您有 3 个需要保护的对象，它们之间没有任何关系：

A a = new A();
B b = new B();
C c = new C();

那么没有理由对所有 3 个使用相同的 SyncRoot。事实上，如果它们真的是分开的，那将是低效的。

【讨论】：