【问题标题】：Are JSON and XML Comparable? [closed]JSON 和 XML 可比吗？ [关闭]
【发布时间】：2011-10-19 15:22:43
【问题描述】：

我听说有人说“JSON 与 XML 相同”。 JSON 和 XML 是否具有可比性？各自的主要异同点是什么？

有一些 StackOverflow Q&A 涉及比较 JSON 和 XML [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]，但没有一个提供专注于它们的主要相同点和不同点。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

什么是 JSON？

JSON（JavaScript 对象表示法）is a lightweight text-based open standard designed for human-readable data interchange。 JSON is a text format that is completely language independent but uses conventions that are familiar to programmers.

借用JSON sample from Wikipedia，一个人的 JSON 表示可能如下所示：

{
    "firstName" : "John",
    "lastName"  : "Smith",
    "address"   :
    {
        "street": "21 2nd Street",
        "city"  : "New York",
        "state" : "NY",
        "zip"   : "10021"
    },
    "phoneNumber":
    [
        {
            "type"  : "home",
            "number": "212 555-1234"
        },
        {
            "type"  : "fax",
            "number": "646 555-4567"
        }
    ]
}

什么是 XML？

XML（可扩展标记语言）is a simple, very flexible text format derived from SGML。根据Wikipedia，XML是a set of rules for encoding documents in machine-readable form. [... It's goals] emphasize simplicity, generality, and usability over the Internet. It is a textual data format[...].

再次借用XML sample from Wikipedia，一个人的 XML 表示可能如下所示：

<person firstName="John" lastName="Smith">
    <address street="21 2nd Street" city="New York" state="NY" zip="10021" />
    <phoneNumber type="home" number="212 555-1234" />
    <phoneNumber type="fax"  number="646 555-4567" />
</person>

比较

根据这些简单的定义，可以得出结论认为 JSON 和 XML 具有可比性是可以理解的。如果您的目标是使用其中一种或另一种在 Internet 上进行简单的数据交换，如上面的简单示例所示，那么该目标肯定是可以实现的，而且 JSON 和 XML 实际上在很大程度上具有可比性。

但是，随着您对每个规范的深入研究，您开始意识到它们是完全不同的标准，具有相似的目标；每个都有重叠的用例，其中一个比另一个更适合，并且它们是等效的解决方案（选择取决于特定用例）。

虽然可能有点偏颇，The Fat-Free Alternative to XMLfrom the JSON site 列出了一些比较好的点。还有 XML vs JSON !!! Dont compare. 和 JSON Pros and Cons 博客条目，其中包含一些要点供比较。

相似之处

可用于文本数据交换；没有不易被人类阅读的晦涩格式。
允许以结构化方式表示数据，提供一定程度的数据关系。
使用 Unicode 进行国际化。
与编程语言无关；可用于多种编程语言。
可用于连接异构系统；只要所有系统都使用约定的数据表示合约，异构系统之间的通信就成为可能。
开放标准；获取规范不需要成为任何管理机构的成员（JSON 在IETF RFC #4627 中定义，XML 被定义为W3C specification）并且没有限制性许可（JSON、XML）。

区别

JSON 有一个简单的表示法，可以很快被开发人员采用。
JSON 的轻量级特性使其能够通过减少性能瓶颈来改善互联网用户体验。
从 JavaScript 借用的 JSON 的简单表示法使得将数据表示反序列化/序列化为common data structures 变得更容易、更高效。
JSON 在ECMAScript, 5th edition 中可用，使其可用于具有集成 ECMAScript 引擎的所有应用程序（尤其是 Web 浏览器）。
XML 是一个文档markup language，提供的语义赋予数据额外的意义； JSON 没有这种能力。
XML 有更广泛的规范，涵盖诸如用于数据定义和验证的schemas、namespaces、stylesheets、transformations、data expressions 和许多其他规范。
XML 存在的时间更长，并被许多企业广泛采用；为其提供更多的文档、编程语言支持、工具支持、社区体验、现成产品支持等。
XML 的稳健标准使其成为灵活（有时是僵化...以一种有益的方式）企业对企业通信的更好解决方案。

【讨论】：

出色的答案！ 清晰完整，带有适当的参考资料以供备份和进一步阅读。好样的！

【解决方案2】：

这是一组可用于从 XML 转换为 JSON 的类比关系：

根节点由顶层对象表示
子节点加属性的集合由一个数组表示
每个子节点都由一个带有 Object 值的字符串名称表示
每个属性都由带有字符串值的字符串名称表示
可能出现多次的元素将转换为数组属性
标签的文本值由带有字符串值的前缀字符串名称表示
评论节点与最近的字符串值加上\u0022分隔符合并

这是一组可用于从 JSON 转换为 XML 的类比关系：

顶级Object由根节点表示
数组由子节点轴中的子节点集表示
具有 Object 值的字符串名称由元素实体表示
带有字符串值的字符串名称由属性实体表示
带前缀的字符串名称被转换为父元素的文本节点

参考文献

【讨论】：