pyArango 与 Foxx 微服务

Question

使用 pyArango 和 Foxx 微服务的主要区别是什么？正如我所看到的，我们最终在创建微服务时将 AQL 写入 .js 文件中。它与写入 pyArango 客户端有何不同？

使用 Foxx 微服务和 pyArango 有什么好处？

谢谢

Answer 1

Foxx 微服务在数据库服务器上运行，这意味着如果它们需要操作大量数据来提供您需要的数据，那么数据操作就会发生在服务器上。

如果您使用 pyArango 从外部处理大量数据，那么全部数据必须通过您的 pyArango 驱动程序从服务器输出，以便 Python 可以处理数据以构建所需的答案。

显然，与 Foxx 的另一个区别是它是用 JavaScript 编写的，因此对于您的项目来说，这可能是一个值得考虑的区别。

即使您在 ArangoDB 服务器上运行 Python，并通过 pyArango 与 Foxx 提取数据，我还是会冒险猜测 Foxx 会更快。

就个人而言，在实现 ArangoDB 时，我不允许直接表访问其数据，而是强制所有连接通过 Foxx。

主要好处是我可以控制传入的数据架构、支持的操作、业务逻辑、用户访问级别，并限制数据使用者破坏数据完整性的可能性。

另一个主要好处是，通过 Foxx 公开数据并阻止直接 AQL 访问，我可以灵活地更改底层数据集合、模型、结构和关系，而无需消费者更改他们的代码，因为我只是更新相关的 Foxx REST 端点，它们会继续以与结构更新之前相同的方式返回数据。

这不是一个非黑即白的决定，但通过考虑应用程序的安全性、消耗、生命周期和优先级，您将得出适合您的答案。