与 Cerner 或 Epic 集成，是否有任何理由使用 HL7v3/2 而不是 FHIR？答案

【问题标题】：integrating with Cerner or Epic, is there any reason to use HL7v3/2 instead of FHIR?与 Cerner 或 Epic 集成，是否有任何理由使用 HL7v3/2 而不是 FHIR？
【发布时间】：2016-04-13 17:13:14
【问题描述】：

我们进行实验室软件集成，并正在研究如何让它们与 Cerner 或 Epic 公平竞争，用于医院实验室。我是这个领域的新手，我想弄清楚我们是否可能出于任何原因需要使用 HL7v2 或 v3，而不是（更明智的）FHIR 标准。我找到了有关使用 Mirth Connect 和 HL7v2 做事的参考资料，并且正在尝试弄清楚是否有必要这样做。我们会做一些事情，比如将订单和样品送到我们的终端，然后将结果发回。

【问题讨论】：

标签： hl7-fhir hl7

【解决方案1】：

FHIR 仍然是新的； Cerner 和 Epic 都在努力实施公开 EHR 数据，但此时它们实际上还没有投入生产。在您决定 FHIR 是否适合您之前，您必须与您的潜在实施合作伙伴调查 FHIR 的时间框架是否可用 - 对于您的用例 -

【讨论】：

太棒了，感谢您解决这个问题。从 FHIR 上的各种“新闻发布”网站很难看出这些实现有多接近。我想外卖是“不要指望它”是吗？它确实看起来更令人愉快....

【解决方案2】：

此外，您还需要了解监管要求。美国的实验室报告要求需要 HL7 v2.5.1（或者是 2.7.1）。该特定法规可能适用于您，也可能不适用于您。请注意并寻找这些东西。

【讨论】：