【发布时间】：2021-10-31 17:19:07
【问题描述】：
documentation for canonical 声明它是“一种特殊的业务标识符”，但接着说“规范 URL 用作稳定的逻辑标识符为资源”。我了解这两种标识符之间的区别，但我不清楚我应该将哪种标识符用于规范。
【问题讨论】：
标签： hl7-fhir
【发布时间】：2021-10-31 17:19:07
【问题描述】：
规范标识符是由真实来源分配的稳定 URI，它是通过规范数据类型引用资源的唯一机制 - 这是引用规范资源的主要机制。它是一个“逻辑”标识符，因为它不需要解析（尽管它很好）。它是一个“业务”标识符，因为它可以由不同服务器上的不同实例共享，并且始终引用同一个业务对象，并且不期望与任何给定服务器上实例的资源标识符有任何关联。
【讨论】：
-
谢谢劳埃德。这确实阐明了为什么它是一种商业资源。但是，我仍然对不需要解析的“逻辑”标识符感到困惑。在 Logical Id 的文档中，它声明“资源实例的位置是一个绝对 URI，由找到实例的服务器基地址、资源类型和逻辑 ID 构成”。这似乎意味着它应该解决。无法解析的引用的用例是什么？如果它没有解决，我将如何找到被引用的东西？
-
通常，您首先会在自己的数据存储库中进行搜索。如果您在那里没有找到它，您可以在您选择的注册表中搜索它。尝试解析规范 URL 通常是最后的手段。解析未知 URL 可能会带来安全风险，而且从性能角度来看也不一定会“接近”。无论如何，一旦你抓住它，你应该缓存它。最后，请注意，同一服务器上可能有多个具有相同规范的实例，在这种情况下，您需要按版本进行区分。