C# XML 和 SQL 哪个更快？答案

【问题标题】：Which is faster in C# XML or SQL?C# XML 和 SQL 哪个更快？
【发布时间】：2010-11-09 18:27:45
【问题描述】：

在 C# 中哪个更快：读取微小的 XML 文件或读取具有少量数据的微小 SQL 表？

我想知道是否真的有必要在SQL中创建一个表然后建立一个连接只是为了读取10或11个参数。

你会推荐什么？

【问题讨论】：

标签： c# sql xml

【解决方案1】：

这真的取决于你需要什么。没有什么能阻止您将这两个世界结合起来，因为 XML 可以很容易地存储在 SQL Server 中。

如果您想真正获得 SQL Server 的身份验证，对其进行备份、版本控制等，您可以轻松设计一个混合 XML、SQL、表的解决方案。如果你真的需要一些propertyBag 持久区文件是可以的，但它们仍然需要小心，即。访问控制，当它不存在时小心等（读取文件仍然会引发很多异常，IT 这样做是有充分理由的）。

问自己一些问题，例如：我是否需要限制访问，我将如何报告更改（如果有），

我需要版本历史吗，
我是读取所有参数还是只读取部分参数是吗？
如果有人，我需要做什么更改条目？
没有进入怎么办？
是否需要可扩展（添加/删除新参数）？
应该加密吗？
数据库层需要知道吗？

只是我脑海中的一些想法。卢克

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您只想阅读一些“设置”，我肯定会选择一个小的 XML 文件。我不能肯定地说它会更快，但考虑到您将消除建立连接、身份验证等的开销，它肯定会更简单。

如果你可以使用 LINQ to XML，那真的很容易做到。

【讨论】：

【解决方案3】：

速度不是唯一的考虑因素。 XML 文件的管理开销不像 SQL Server 那样多。

如果文件是本地文件，使用直接文件读取肯定比网络 SQL 访问更快。你和数据之间的差距要小得多。其他 SQL 用法不会影响您的进程。

【讨论】：

【解决方案4】：

读取大量文件很慢，所以如果您有大量 xml 文件，我会投票支持 SQL，特别是如果我们考虑到您还必须解析 xml 文件这一事实，这比制作更复杂且更耗时与数据库的连接，特别是如果数据库位于本地主机上:)

【讨论】：

【解决方案5】：

基于 SQL 的方法：优点 易于迁移、配置 基于 SQL 的方法：缺点 连接可能断开，连接需要时间来建立，DB 管理员会想为什么有一个没有意义的小表，代码库变得不必要的复杂 基于文件的方法：优点 快速，无数据库开销 基于文件的方法：缺点 移民是个问题。配置是个问题。很容易被损坏。

【讨论】：