SQL CLR 等待未执行答案

【问题标题】：SQL CLR awaitable not getting executedSQL CLR 等待未执行
【发布时间】：2016-09-27 23:17:44
【问题描述】：

据我了解，可等待对象在从等待返回时完成了执行代码的剩余部分。我试图让它在 sql clr 中工作，但这不起作用，因为等待的进程和它下面的代码都没有被执行。在调试方法中，控件在执行完等待行后才返回。

我怎样才能完成这项工作，因为要求是在不阻塞主线程的情况下执行 clr，以便其他工作可以在 db 中继续进行。我真的需要它来工作，并且已经使用了 2 天了。

注意如果方法是同步的，这很有效。并且存储的proc assemble在sql server中注册为不安全的。我正在使用 mssql 2012 和 Visual Studio 2015。

public partial class StoredProcedures
{
   [Microsoft.SqlServer.Server.SqlProcedure]
   public static async void sp_push_stock_update(SqlString transactionPrimaryKey, SqlString transactionType)
   {

       using (SqlConnection conn = new SqlConnection("context connection=true"))
       {

           StockUpdateClient.stock_fetcher _stockFetcher = new StockUpdateClient.stock_fetcher(conn);

           List<String> skuList = await new 
           System.Threading.Tasks.Task<List<string>>(()=> 
           _stockFetcher.getItems(transactionPrimaryKey, transactionType));

           //Code does not get here
           performLogging(skuList):


        }

    }
}

【问题讨论】：

你不应该使用async void，除非你正在编写一个事件处理程序和async Taskis not supported by sqlclr
@ScottChamberlain 该方法默认无效，在项目中添加新的 sql c# clr 时可以看到。我只用 async 装饰它，因为这是在方法主体中使用 await 的要求，你是说我可以更改方法返回类型吗？我还有哪些其他选项可以将异步任务线程化？
对于SqlProcedure，只有两个有效的返回类型应该是：void 和SqlInt32。 SqlInt32 将是返回值（即RETURN 5;），可以使用以下方法捕获：DECLARE @ReturnVal INT; EXEC @ReturnVal = dbo.SomeProc;。
除了在 SQL CLR 中使用 async-await 之外，您正在使用 Task<T> 构造函数并且从不启动任务。我怀疑，一旦你启动它，你就会得到一个运行时错误。

标签： c# sql-server multithreading async-await sqlclr

【解决方案1】：

要求是在不阻塞主线程的情况下执行 clr

您是否尝试过不使用线程并经历过它确实阻塞了线程？您可能过于复杂了。不过，一些可用的选项是：

按照comment 中的建议，用Thread.BeginThreadAffinity() 和Thread.EndThreadAfinity() 包围可能长时间运行的呼叫。
通过创建一个处理长时间运行的调用的新Thread 以相当于“老式”的方式执行多线程，并在调用thread.sleep(x); 的循环中等待它完成：
```
Thread _RunYouLongTime = new Thread(delegate);
_RunYouLongTime.Start();
while (_RunYouLongTime.IsAlive)
{
  System.Threading.Thread.Sleep(100);
}
```
如果长时间运行的调用是 HttpRequest / Web 服务，则增加 ServicePointManager.DefaultConnectionLimit 属性。 无论您如何进行线程处理，或者即使您进行线程处理，都应该这样做！

【讨论】：

@Edwin 请查看我的更新。我添加了示例代码，以防我不清楚“老式方式”的意思；-)