将 SqlCommand 的 CommandTimeout 设置为高值有什么负面影响吗？答案

【问题标题】：Is there any negative effect to setting SqlCommand's CommandTimeout to a high value?将 SqlCommand 的 CommandTimeout 设置为高值有什么负面影响吗？
【发布时间】：2015-11-24 02:20:50
【问题描述】：

当存储过程花费的时间超过默认超时值时，我似乎遇到了一些随机问题；我被告知here。

所以我增加了价值，它似乎有所帮助。

但这让我想知道：为什么不总是把它设为一个非常高的数字，以防查询或操作需要很长时间？不是因为这是允许的 MAX 就需要那么长时间，对吧？

既然如此（我想），为什么默认值会这么低（我相信是 30 秒）？

更新

我最初将 SqlCommand 的 CommandTimeout 值设置为 300（5 分钟），但这样我得到了“发生上下文切换死锁”。所以我把它减少到 120（2 分钟），这对我来说似乎或多或少是“甜蜜点”。在几次测试中，我确实有一次“超时已过期”，但是当我重试相同的确切范围时，它第二次成功完成，所以我想这只是“其中之一” - 120 有时还不够超时，但 300 显然太多了。 IOW，这种太少和太多之间的平衡行为似乎不是“一门精确的科学”。

【问题讨论】：

另外，如果出现问题并导致查询运行时间比正常时间长，并且您增加了超时时间，您将获得更多内存争用、锁定等问题，这可能会使事情变得更糟。
如果查询锁定任何表，我们将超时设置为短（持续时间有意义）是很正常的。

标签： c# sql-server sqlcommand command-timeout

【解决方案1】：

超时只会限制您等待的最大值。它不会让快速的事情花费更长的时间。

有时您无能为力，而一个功能就是荒谬的，并且需要很长的时间。在这种情况下，只需要更长的超时时间。

但是，希望并非总是如此，因为用户通常不想等待很长时间。而且如果用户停止等待，那么您可能会浪费资源创建不会被使用的东西。此外，您也可能让用户等待，如果他们不小心选择了超出预期的操作。

我的建议是保持合理的超时，并且只在必要的有限场景中延长它们。

在一个完全不同的主题上，人们可能能够更改功能以使其运行得更快（例如过滤以处理更少的数据、预聚合可以更快处理的中间总计、索引和/或查询优化.) 有时索引可能是 2 分钟和 2 秒之间的差异。

【讨论】：

是的，我意识到增加超时并不能加快速度；但在某个时刻（我是 300），我得到了“发生上下文切换死锁”。把它减少到120，我不再明白了。在这个实用程序中，让用户等待的是他们使用该实用程序的唯一需要。他们会等待，否则他们无能为力。我几乎无法控制速度，因为它是返回数据的预先存在的存储过程。
说到 ContextSwitchDeadlock，您可能会对以下链接感兴趣：stackoverflow.com/questions/578357/…
我希望不会，因为大家都出去了。
感谢您的链接；我遵循了答案，并期待着奇妙的结果；既然你要关闭它是一个“调试”的东西，这是否意味着用户（运行 .exe 的发布版本）无论如何都不会看到它（你知道吗）？