我应该为抽象类创建一个接口吗？答案

【问题标题】：Should I create an interface for abstract class?我应该为抽象类创建一个接口吗？
【发布时间】：2023-03-08 01:18:01
【问题描述】：

是否有任何实际理由为抽象类创建接口？我遇到过这样的事情：

public interface IEntity<T> 
{
    T Id { get; set; }
}

public abstract class BaseEntity { 
}

public abstract class Entity<T> : BaseEntity, IEntity<T> 
{
    public virtual T Id { get; set; }
}

我真的不明白这和这段代码有什么区别，因为 IEntity 不是我应该多次使用的东西：

public abstract class BaseEntity { 
}

public abstract class Entity<T> : BaseEntity
{
    public virtual T Id { get; set; }
}

谢谢！

【问题讨论】：

你想完成什么？你的目标是什么，为什么你开始通过这样做来解决你的问题？如果不知道您要解决什么问题，就不可能说出什么是好主意，什么不是。
stackoverflow.com/questions/14091837/…, programmers.stackexchange.com/questions/163641/…，试试搜索。
来自微软的一些指导：msdn.microsoft.com/en-us/library/scsyfw1d%28v=vs.71%29.aspx
kai，我想描述数据库实体的结构。我认为用通用属性的实现来制作 BaseEntity 类并从中继承其他类会很好。
@AlexeyKoptyaev 建议的基类将包含通用属性或方法这一事实对其存在的原因至关重要，您应该在问题中提到这一点。

标签： c# entity-framework code-first

【解决方案1】：

由于BaseEntity 类确实添加了方法的任何属性，是的，它与接口完全不同。该接口定义了一个T 类型的属性Id，并且该接口（合同）可以在您的应用程序的其他位置使用。

现在的基类是无用的恕我直言。

为您实现接口的基类是可用的，如下所示：

public interface IEntity<T> {
    T Id { get; set; }
}

public abstract class BaseEntity<T>: IEntity<T> { 
    public virtual T Id { get; set; }
}

public abstract class Entity<T> : BaseEntity<T> {
    // No need to implement the Id property, we already have it inherited
}

【讨论】：

【解决方案2】：

这是我想知道的正确答案：c# Abstract Class implementing an Interface

感谢大家的帮助。

【讨论】：