LINQ 和多对多关系答案

【问题标题】：LINQ & Many to Many RelationshipsLINQ 和多对多关系
【发布时间】：2011-04-27 21:53:48
【问题描述】：

所以我正在编写一个“动态”Linq 查询。我创建了一个“选项”类，其中包含可以成为查询一部分的所有动态选项。其中一些选项属性是 List 对象，其中包含我想要返回的实体的 ID，这些实体是 SQL Server 中多对多关系的一部分。一个快速的代码示例和表格描述可能会有所帮助（为简洁起见，严重缩减）。

桌车： Id int PK, 模型 varchar(50), 年份int

表格颜色： Id int PK, 名称 varchar(50)

Table CarsXColors： CarId int PK, ColorId int PK

public IEnumerable<Car> Search(SearchOptions options)
{
    var query = from car in ctx.Cars select car;

    // This works just fine
    if (options.MaxMileage.HasValue) query = query.Where(x => x.Mileage <= options.Mileage.Value);

    // How do I implement this pseudo code. options.Colors is a List<int>
    if (options.Colors.Count > 0)
    {
        query = query.Where(  -- select cars that are in the List<int> of colors --);
    }


    return query;
}

【问题讨论】：

代码在 cmets 中，如果您愿意阅读的话。
感谢您澄清如此明显的事实（不是）
不客气。总是乐于帮助那些难以跟上的人。 :)
我总是很乐意帮助各种挑战者 :)
@Scott，我认为@Carnotaurus 是对的——评论中的问题很难注意到。可能应该把问题放在正文之外。

标签： c# linq entity-framework many-to-many

【解决方案1】：

我看到你已经得到了答案，但也可以考虑这个替代方案：

var query = 
    from car in ctx.Cars 
    where options.Colors.Count <= 0 || car.CarsXColors.Any(y => options.Colors.Contains(y.Id))
    select car;

这种风格很常见，因为它始终生成相同的 SQL 语句，因此数据库引擎或 LINQ 可以实际缓存查询和/或查询计划以获得更快的响应。

如果 options.Colors 为空，数据库查询优化器将自动消除 WHERE 子句，因此您无需在此处支付任何性能损失。

【讨论】：

接受解释，所以我不必接受我自己的答案。 :)

【解决方案2】：

   query = query.Where(x => options.Colors.Contains(x.ColorID))

【讨论】：

ColorId 在该实体中不存在。它在查找表中（即多对多）。没有单一的 ColorId 属性。

【解决方案3】：

回答了我自己的问题...

if (options.Colors.Count > 0) 
{
    query = query.Where(x => x.CarsXColors.Any(y => options.Colors.Contains(x.Id)));
}

【讨论】：

应该是Contains(y.Id)