我如何定义谓词 skos:hasTopConcept？答案

【问题标题】：How can i define the predicate skos:hasTopConcept?我如何定义谓词 skos:hasTopConcept？
【发布时间】：2020-05-26 20:11:47
【问题描述】：

我的问题很简短，我对上述谓词感到困惑。我是这样用过的；

ex:Superclass a skos:Concept;
            skos:prefLabel "Superclass";
            skos:altLabel "Parent class";
            skos:hasTopConcept ex:Class, ex:ClassHierarchy .

在我看来，这个谓词的使用方式与 Broader 相同，我可以澄清一下吗

谢谢

【问题讨论】：

您应该查看w3.org/TR/skos-reference/#schemes 以了解hasTopConcept 的用途，它是skos:inScheme 的子属性
将这个谓词与更广泛的比较是错误的吗？似乎它实现了概念的相同目的
你读过4.5的例子吗？
@UninformedUser 是的，我读到了。但是例如，我仍然不清楚以下示例中的 Skos:Narrower 是否因为 HasTopConcept 是多余的：
exc:Superclass a skos:Concept; skos:hasTopConcept exc:Class, exc:ClassHierarchy . skos:narrower exc:ClassHieararchy

标签： rdf semantic-web predicate turtle-rdf knowledge-management

【解决方案1】：

skos:ConceptScheme 描述了一个知识组织系统，一个概念的容器。通常，一个概念最多存在一个方案中，因为例如skos:notation应该为其方案中的概念提供一个值（对于不同方案中的等效概念，有特定的映射关系）。

您的用法不正确，因为skos:hasTopConcept 使用一个概念方案，以一个概念作为其对象。这意味着该概念在某种程度上是最通用的，最广泛的，即该方案中没有更广泛的内容（但一般而言，在其他方案中可能存在）。倒数是skos:topConceptOf，这意味着skos:inScheme。

假设您的方案用于表示特定类之间的关系，您可能打算以这种方式对其进行建模：

ex:ClassRelations a skos:ConceptScheme ;
  skos:hasTopConcept ex:Class .

ex:Class a skos:Concept ;
  skos:topConceptOf ex:ClassRelations . # redundant since the inverse was already specified (inScheme is sufficient)

ex:Superclass a skos:Concept ;
  skos:broader ex:Class .

但是我不认为这是对 SKOS 的一个很好的使用。我们在这里建模类关系，虽然“是超类”是有道理的，但它并不比“是类”更具体，因为那没有意义。指定一个普通的旧 RDF 属性也可以。

与某些编程语言中的“类层次结构”概念相结合，它更适合实际的层次结构，如类型、引用/值类型、接口等，或特定的类/类型，如 Object、String、Collection、列表等

【讨论】：