我正在使用 linq 从数据库中的表中检索一行。 现在我只更新 1 列。 然后我将它更新回数据库。
一切顺利，除了其他任何字段被另一个进程/线程/用户更改的时候 在那种情况下，我得到一个异常（乐观并发），告诉我要注意，自从我上次使用 linq 获取对象以来，值已经改变了。
由于我只对这 1 列感兴趣，我可以告诉 linq 只更新此列而忽略其他列吗？ （并警告我这一栏确实已更改）
R
【问题讨论】：
标签： sql linq concurrency
您可以通过发送ChangeConflictException 来检测并解决并发问题：
using (var db = new MyDataContext())
{
var row = db.MyTable.Single(x => x.Id == tableId); // Getting the row
row.Column = columnNewValue; // Assign the new value
try
{
db.SubmitChanges();
}
catch (ChangeConflictException)
{
db.ChangeConflicts.ResolveAll(RefreshMode.KeepChanges);
db.SubmitChanges();
}
}
使用RefreshMode.KeepChanges，对您的客户端对象所做的所有更改都将保留，其他用户/进程/线程对其他列的更改将被合并。
在您的情况下，只会更改您的列。
推荐文章：
【讨论】：
我不太了解这一点，但看起来您可以使用 ColumnAttribute 上的 UpdateCheck.Never 枚举值来完全避免并发检查。
【讨论】：
MSDN上有一篇不错的文章：
下面的例子（在文章中更进一步）可能会引起特别的兴趣：
public partial class Northwind : DataContext
{
...
public void UpdateProduct(Product original, Product current) {
// Execute the stored procedure for UnitsInStock update
if (original.UnitsInStock != current.UnitsInStock) {
int rowCount = this.ExecuteCommand(
"exec UpdateProductStock " +
"@id={0}, @originalUnits={1}, @decrement={2}",
original.ProductID,
original.UnitsInStock,
(original.UnitsInStock - current.UnitsInStock)
);
if (rowCount < 1)
throw new Exception("Error updating");
}
...
}
}
你的存储过程是：
create proc UpdateProductStock
@id int,
@originalUnits int,
@decrement int
as
UPDATE Product
SET originalUnits=@originalUnits,
decrement=@decrement
WHERE id=@id
根据我的经验，最好的方法是制作自己的存储过程。除非您将（几乎）所有列中的“UpdateCheck”属性设置为“从不”，否则 Linq 并没有提供一种简单的方法来进行同时更改。
【讨论】：
听起来您可能正在以单例模式使用 DataContext，或者至少在多个线程之间共享它。
当您在 DataContext 上调用 SubmitChanges 时，将执行 DataContext 知道的所有数据库更改。
DataContext 旨在仅用作工作单元对象，并在您完成该工作后立即处置。
【讨论】：
我找到了this。这就是你要找的吗？
如果这不能解决问题，您可以随时构建 sql 更新语句并执行它。
【讨论】：
您可以这样做，但这需要您以某种方式构建代码。
例如，您有需要单独更新的描述和金额。然后，您将创建 2 个方法：
然后在例如更新金额方法内：
当您这样做时，您只会更改您打算更改的内容。
我们使用这种模式的时间是由于审计要求。您可以说该用户更改了金额并且该用户更改了描述。并不是说每个用户都更改了记录，您需要查看数据以了解他们做了什么。
【讨论】：
我阅读了一篇文章，讨论了在运行时更改 UpdateCheck 属性的可能性。 （将它归档在“我可能有一天会需要”类别下，但到目前为止我还不需要它。）
见
http://mtaulty.com/CommunityServer/blogs/mike_taultys_blog/archive/2007/12/20/10038.aspx
【讨论】：
如果您有权更改数据库架构，请将时间戳列添加到相关数据表中，然后确保没有为并发更新设置其他列（它应该自动选择时间戳列，但可能需要如果没有，请在您的 dbml 中重新生成表）。当您有 TimeStamp 列时，LINQ to SQL 将仅在进行并发检查时使用该字段，从而允许更离散的更新。
【讨论】：
使用http://plinqo.com 的 PLINQO 框架，如果您喜欢使用作为 PLINQO 一部分的批处理操作，您可以更新一列。
context.Task.Update(t => t.Id == 1, t2 => 新任务 {StatusId = 2});
这将执行更新任务集 StatusId = 2 where Id = 1
【讨论】：