LINQ IQueryable 检查是否为空而不枚举答案

【问题标题】：LINQ IQueryable Check if Empty without EnumeratingLINQ IQueryable 检查是否为空而不枚举
【发布时间】：2013-10-24 14:27:42
【问题描述】：

这听起来像是一个荒谬的问题，但我在任何地方都找不到直接的答案。

我有一个从 LINQ-to-SQL 查询返回 IQueryable<MyObject> 对象的函数。我知道 IQueryable 对象利用惰性求值，所以我不想在返回对象之前使用.Count 枚举它。但是，我想在将其传回给调用者之前检查它是否不是“空”或空的。推理是，如果查询没有返回结果，则意味着调用者传递了一个无效参数，因此我想抛出一个异常。

这个问题：LINQ results when there are no matches? 似乎没有为我的这个问题的版本提供一个直接的答案。

我的问题是：有没有办法在不枚举的情况下检查 IQueryable 对象是否为空？检查default(IQueryable<T>) 会成功吗？

【问题讨论】：

我宁愿在将查询传回给调用者之前不对其进行评估。 Any 将评估查询。
@JNYRanger，你的问题有什么逻辑意义吗？你怎么知道查询是否会在不执行的情况下返回结果！？
不，没有办法在不运行查询的情况下查看任意查询是否返回任何结果。现在，您不必费心枚举整个查询或选择多个值，但Any() 会智能地做到这一点。
@TimS。当然，与通过网络与数据库通信所花费的时间相比，迭代内存集合的其余部分所花费的时间通常相形见绌，除非您的查询具有非常大的结果集。并不是说这是一个坏主意，但如果你真的只需要知道是否有任何物品。另请注意，在 IQueryable 上使用 Any 会将查询更改为仅返回一项，从而使数据库执行和网络负载更快/更轻。
@KirkWoll 本质上，我试图找出是否有更快的方法来处理这个问题，而不是评估 IQueryable 对象，然后将其传递回调用者并让他们使用它（再次）。基于 Servy 和 TimS 的 cmets，我将在函数中评估查询，然后将 IEnumerable 传递给调用者。感谢您的信息

标签： c# linq linq-to-sql lazy-evaluation

【解决方案1】：

有没有办法在不枚举的情况下检查 IQueryable 对象是否为空？

不，那是不可能的。

确定查询是否至少有一个结果的唯一方法是实际执行查询。您不需要迭代整个结果集，但您需要尝试获取第一项，这意味着将查询发送到数据库，让它执行它，然后发送响应。

如果您确实需要这样做，您可能最好将整个结果集拉入内存，放入一个列表，进行检查，然后返回 IEnumerable 而不是 IQueryable。

那个，或者干脆不做检查。

【讨论】：

这就是我一直在寻找的答案，一个简单的否 =) 我想我会留给调用者。
为什么不AsEnumerable！那将在本地执行查询！
@Anirudh 这可能有什么帮助？您仍然需要转到数据库并执行查询。 AsEnumerable 有什么用？
@Anirudh 请重新阅读我的问题，这不是我要问的。

【解决方案2】：

在返回之前，您始终可以在 LINQ 语句中使用 .Any()。这样，如果您的语句没有返回任何内容，您将获得一个空值。

【讨论】：

那是执行查询。此外，如果没有项目，它会导致一个空序列，而不是null，而Any 然后返回false，同样，不是null。
问题是我不想在返回之前评估查询。
@JNYRanger，您如何想象在不执行查询的情况下获得查询结果？我很困惑你是如何要求任何没有魔法的东西。
@JNYRanger 首先想想SQL query，你怎么能用SQL query 实现你想要的？至于翻译，问题可以这样重述How could I know if there is any data without having to execute the SQL query?
@Servy你误会了，请再看一遍，我也是说他不会