是否使用企业库？答案

【问题标题】：To use Enterprise Library or not?是否使用企业库？
【发布时间】：2010-11-04 18:53:36
【问题描述】：

我正在使用具有每个复杂业务逻辑的基于 SOA 的多层企业应用程序。许多业务验证需要来自数据库的大量支持数据，这会降低性能。并发用户数在1000左右。客户端是多层的，顶部有 WinForms。

我们正在考虑几乎所有的企业库模块。

缓存应用程序块
数据访问应用程序块
异常处理应用程序块
记录应用程序块
策略注入应用程序块
安全应用程序块
Unity 应用程序块
验证应用程序块
1. 企业图书馆是正确的选择吗？
2. 请推荐您认为更好的库/框架，但请考虑说明它们更好。
3. 将企业库与其他库混合使用会不会是不好的做法？例如，我们考虑使用 log4net 进行日志记录。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在我看来，企业库所做的几乎所有事情都有更好的工具。

数据访问块

我承认自从我与 EntLib 在一个项目上合作以来已经有几年了，但我记得 Data 块的功能非常有限。功能齐全的 ORM，例如 NHibernate 或 Entity Framework，甚至像 SubSonic 这样的查询工具都提供了远更多功能。我从事的每一个不使用 NHibernate 的项目，我最终都实现了我可以使用 NHiber “在盒子中免费”获得的功能。
缓存应用程序块

使用带有缓存的 ORM 将涵盖缓存块所做的大部分事情。
异常处理块

这里有一些好的想法，但是这个概念可以大大改进。 Rinat Abdullin 在leveraging action policies for exception handling 上有一些很好的起始信息。
记录应用程序块

使用 NLog 或 log4net。时期。如果您需要外观，请使用Simple Logging Facade 或Common.Logging。日志记录是一个非常有限且定义明确的组件。这些框架几乎相同且稳定。无需过于复杂。
策略注入和统一块

研究 DI/IoC 并选择一个。几乎不会出错。这里有一个a good list 值得考虑。
安全和验证块

此时，我们已经为 EntLib 的大部分内容找到了更好的选择，因此将其作为支持安全性或验证的依赖项引入感觉很沉重。同样，还有很多其他工具可以协助安全 (Rhino Security) 和验证 (xVal, Lokad)

【讨论】：

我同意验证应用程序块 (VAB) 就像您所说的那样非常“重”。在基础上并不难掌握，但是当你想做更多的事情时，它很快就会变得复杂。然而，VAB 支持许多其他验证框架根本无法实现的场景（例如基于配置的验证、使用规则集区分错误和警告等）。它是我所知道的最灵活和可扩展的验证框架。这种灵活性是以复杂性为代价的。 VAB 是否适合您的项目完全取决于您的要求。

【解决方案2】：

我已经使用企业库（旧版本）一段时间了，没有遇到任何问题。

我认为使用一组有凝聚力的库肯定比拼凑一个库的拼凑工作（如果你要使用很多的话）有一个优势。

我发现日志记录块非常好 - 它是高度可配置的，如果您使用得当，您将能够以极大的灵活性全面记录日志。

【讨论】：