在 popBackStackImmediate 和替换后片段仍然可见答案

【问题标题】：Fragment still visible after popBackStackImmediate and replace在 popBackStackImmediate 和替换后片段仍然可见
【发布时间】：2018-03-09 06:24:55
【问题描述】：

我的后台堆栈上有fragmentA，屏幕上有fragmentB。我想用fragmentC替换fragmentB，这样当用户按下时，我们回到fragmentA。这就是我用fragmentC替换fragmentB的方式

    final FragmentTransaction transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
    transaction.replace(R.id.content_container, fragment);
    transaction.commitAllowingStateLoss();

这就是我处理后按的方式

    final FragmentManager fm = getSupportFragmentManager();
    if (fm.getBackStackEntryCount() != 0) {
        fm.popBackStackImmediate();
    } else {
        super.onBackPressed();
    }

用fragmentC替换fragmentB后，当按下后退按钮时fragmentA会显示，但fragmentC仍然在屏幕上可见，这给了我一些非常奇怪的UI。有谁知道为什么会这样？？

【问题讨论】：

可以向我们展示完整的代码，您在其中为“片段”等赋值。你是在使用带有标签视图还是抽屉视图的片段？

标签： java android android-fragments android-lifecycle fragment-backstack

【解决方案1】：

将交易添加到后台：


    final FragmentTransaction transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
    transaction.replace(R.id.content_container, fragment);
    transaction.addToBackStack("")
    transaction.commitAllowingStateLoss();

【讨论】：

【解决方案2】：

如果我理解正确，FragmentA 会覆盖在 FragmentC 上，因此两个片段都是可见的。

如果是这种情况，请在 xml 布局中设置片段 A 和 C 的背景。这是一个例子

片段A

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
  <LinearLayout
     xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
     xmlns:tool="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
     android:layout_width="match_parent"
     android:layout_height="match_parent"
     android:background="#FFF"
     android:orientation="vertical">

    //Fragment A contents

</LinearLayout>

片段C

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
  <LinearLayout
     xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
     xmlns:tool="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
     android:layout_width="match_parent"
     android:layout_height="match_parent"
     android:background="#FFF"
     android:orientation="vertical">

     //Fragment C contents

  </LinearLayout>

观察两个片段在它们的根视图中都设置了背景属性。因此，尽管它们被覆盖，但一次只能看到一个。

【讨论】：