在其他类型的基础上创建一个新类型，只是改变名称答案

【问题标题】：Create a new type based on other type, just changing the name在其他类型的基础上创建一个新类型，只是改变名称
【发布时间】：2021-09-17 08:40:14
【问题描述】：

我有一个类型，想创建一个新类型，基于这个类型，只是想更改名称。

例子：

var oldType = someObject.GetType();

var type = CreateNewType(oldType, "newType");

请允许我解释一下：

我正在动态创建多个数据库（通过在 EF Core 上下文中添加模型）。这很有效，但仅在第一次尝试时有效，但在第二次尝试时无效，因为他将以前的表保留为单例上下文（附加到我所看到的类型）。

【问题讨论】：

说真的……为什么？ “基于”是什么意思？：源自？有不同名称的副本？什么？
我有一个动态的 EF Core 上下文。 DI 显然有一个单例数据库创建，它只在第一次尝试时有效。如果您创建具有动态行为的新数据库迁移，他将尝试添加之前添加的表。
我觉得这里没有足够的信息。我建议调查在 DI 中不使用单例（这样您可以启动不同的数据库上下文），或者使用不同的模式（iirc，默认值为 [dbo.]，但您可以更改它）。
理论上它们是不同的上下文。模型不同，但它们是在运行时添加到同一类的。那就是问题所在。只需一种新类型就可以解决问题（见鬼）。

标签： c# .net .net-core

【解决方案1】：

在运行时构建新类型的唯一方法是使用一些重载反射来动态创建 IL 代码：

Is there a way to build a new type during Runtime?

话虽如此，除非您有非常具体的需求，否则这听起来像XY problem。我建议您创建一个新问题来描述您在使用 EF 核心时遇到的具体问题（包括 minimal reproducible example），并让 EF 专家提出替代解决方案。

【讨论】：

是的，这是一个 XY 问题。但不管怎样，我这里已经有了那个代码。我只需要找到一种方法来创建一种从具有逻辑的类型扩展的类型。这可以解决问题，但仍然肯定是hacky。最终，将有成千上万的新类型，我不知道从长远来看这是否是一个问题

【解决方案2】：

只是在这里回答问题本身，即使不是最好的解决方案：

可以从这里改编：

Creating dynamic type from TypeBuilder with a base class and additional fields generates an exception

代码：

public class ClassBuilder
{
    readonly AssemblyName _assemblyName;

    public ClassBuilder(string className)
    {
        _assemblyName = new AssemblyName(className);
    }

    public Type CopyType(Type type, string name)
    {
        var assemblyBuilder =
            AssemblyBuilder.DefineDynamicAssembly(new AssemblyName(name), AssemblyBuilderAccess.Run);
        ModuleBuilder moduleBuilder = assemblyBuilder.DefineDynamicModule("MainModule");

        TypeBuilder typeBuilder = moduleBuilder.DefineType(_assemblyName.FullName
            , TypeAttributes.Public |
              TypeAttributes.Class |
              TypeAttributes.AutoClass |
              TypeAttributes.AnsiClass |
              TypeAttributes.BeforeFieldInit |
              TypeAttributes.AutoLayout
            , type);

        typeBuilder.DefineDefaultConstructor(MethodAttributes.Public | MethodAttributes.SpecialName |
                                             MethodAttributes.RTSpecialName);

        return typeBuilder.CreateType();
    }
}

【讨论】：