如何在不更改记录数据的情况下更新 sql server 时间戳列答案

【问题标题】：How to update sql server timestamp column without changing record data如何在不更改记录数据的情况下更新 sql server 时间戳列
【发布时间】：2010-01-29 21:37:19
【问题描述】：

我有一个带有时间戳列的 sql server 表。有没有办法在不实际更新记录的情况下强制更改时间戳列？

我问的原因是因为我希望在子表中插入/更新/删除记录时更改记录的时间戳。

时间戳可能不是执行此操作的最佳方式。如果没有，我该怎么办？我不想使用 datetime，因为我觉得这不是一个好的版本控制方式。我不想使用整数，因为我不想读取值来增加它。

建议？

【问题讨论】：

DateTime 通常用于 LastModified 列..这是不同的东西还是你能澄清为什么你不想使用 DateTime？
我阅读了一篇文章，介绍了为什么不应将 DateTime 数据类型用于版本控制和乐观并发。我不记得每一个细节，但在当时是有道理的。我相信这是因为数据类型的精确性，理论上更新可能发生在完全相同的实例上，从而导致竞争条件。
仅当数据库未提供日期/时间时 - SQL Server DATETIME 为几分之一秒：msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187819.aspx
@OMGPonies：SQL Server 的 DATETIME 精确到 3.33 毫秒 - 您可能有多个具有相同时间戳的条目，并且无法将它们分开。这就是 TIMESTAMP 更好的地方，因为它保证是唯一的并且永远不会有两个相同的值

标签： c# .net sql sql-server

【解决方案1】：

我不想使用整数，因为我不想读取值来增加它。

UPDATE Table SET
    IntColumn = IntColumn + 1

虽然这在技术上确实需要阅读，但我认为它没有任何问题。

您总是可以更新为相同的值：

UPDATE Table SET
    SomeColumn = SomeColumn

这也会触发 rowversion 更新。

补充：您可以使用孩子的最大行版本进行查看：

SELECT Parent.*, MaxChildRowVersion as ChildVersion
FROM Parent
JOIN (
    SELECT ParentId, MAX(RowVersion) as MaxChildRowVersion
    FROM Child
    GROUP BY ParentId
) as Child ON
     Parent.ParentId = Child.ParentId

但是，不，您不能直接更新 rowversion 列（尽管您可以使用 @@DBTS、binary(8) 和 INSTEAD OF 触发器实现自己的可更新...）

您能否举例说明您的最后一点？听起来很有希望。

不，真的没有。 ;) 当您可以更新为相同的值或使用视图时，工作量太大了。这是两个最简单的选择。

但是，为了完整起见，默认为 @@DBTS 的 binary(8) 列（返回数据库版本号），以及将二进制列更新为新的 @@DBTS 的 AFTER UPDATE 触发器将给出你是一个伪行版本类型，然后你可以手动更新。不过，这并不比仅将其他列更新为相同的值更快或更好。

【讨论】：

你能举出你最后一点的例子吗？听起来很有希望。
如果您使用此视图来查看自上次读取以来是否发生了变化，则包含子行版本的 VIEW 不包括删除子行。其实删除children很可能会导致views版本变小

【解决方案2】：

罗尼，

首先timestamp 语法已被微软弃用，因此您需要使用rowversion，其次rowversion 始终与行相关。

来自文档：

rowversion

每个数据库都有一个计数器，每次在数据库中包含 rowversion 列的表上执行的插入或更新操作都会增加一个计数器。这个计数器是数据库rowversion。

但是，因为它是在 SQL server 中实现的，所以你需要使用触发器来实现你想要的。

类似这样的：

CREATE TRIGGER tgUpdateParentRowVersion ON ChildTable FOR INSERT, DELETE, UPDATE
AS
BEGIN
   /*
    * The updates below force the update of the parent table rowversion
    */
   UPDATE ParentTable
      SET ChildUpdate = ChildUpdate + 1
     FROM ParentTable a 
     JOIN inserted    i on a.pkParentTable = i.fkParentTable

   UPDATE ParentTable
      SET ChildUpdate = ChildUpdate - 1
     FROM ParentTable a 
     JOIN deleted     d on a.pkParentTable = d.fkParentTable
END

【讨论】：

关于弃用，我认为情况正好相反：rowversion 已被弃用。我可能是错的......
@Ronnie：你是错了，而 Paulo 是对的。 TIMESTAMP 已被弃用，因为它的名称引起了很多混乱（人们认为有办法将其转换回日期和时间）。 ROWVERSION 是一种新的方式

【解决方案3】：

信不信由你，这会在不设置列的情况下更新 RowVersion/Timestamp 列。注意@foo=@foo 是set 之后的唯一子句。我正在使用 Sql Server 2017。

declare @foo nvarchar(50);

update dbo.MyTable
set @foo = @foo
where Id = @id

【讨论】：

【解决方案4】：

您是否考虑过使用triggers？它似乎更适合您的追求。

我曾经开发过一个具有全面时间戳的应用程序；我们应该对它们做什么被证明有点难以捉摸，所以我们将它们从模式中审计出来。您可以根据数据将时间戳读入您创建的对象中，并检查当您看到数据脏时更新和回滚时它是否已更改，但这是很多样板文件，没有太多收益（在至少在我工作的领域中）。

【讨论】：

其实我有。但是我仍然需要在触发器中做一些事情来更新时间戳列。那是我的问题。

【解决方案5】：

在出现更好的主意之前，我要做的是将 DateTime 列添加到名为 DateChildrenChanged 的父表中。

我将在子表上添加一个触发器，它将 DateChildrenChanged 列设置为当前的 DateTime，当这种情况发生时，父表上的时间戳列也将被更新。

这样我使用时间戳列进行版本控制。

我仍然对想法持开放态度。

【讨论】：

我认为这是最好的方法。保留您的 TIMESTAMP/ROWVERSION 以对实际行进行版本控制。如果您需要对子行进行版本控制 - 也有一个 TIMESTAMP/ROWVERSION 列