String、Int32 等的操作在哪里定义？答案

【问题标题】：Where are the operations for String , Int32, etc are defined?String、Int32 等的操作在哪里定义？
【发布时间】：2009-01-28 21:34:06
【问题描述】：

我正在通过反射器查看 String 和 Int32 类型，但找不到任何已定义的运算符。

如果没有定义，+/- 等如何作用于这些类型？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

数字运算符是 IL 本身的一部分。不过，字符串上的“+”运算符有点特殊——它不是由字符串类型本身重载的，而是由编译器完成的。 C#编译器翻译：

string x = a + "hello" + b;

进入：

string x = string.Concat(a, "hello", b);

这比使用普通运算符完成连接更有效，因为否则每次连接都必须创建一个新字符串。

【讨论】：

【解决方案2】：

String 类只有两个，它们具有符合 CLS 的名称：op_Equality 和 op_Inequality。编译器有很多关于 System.String 类的内置知识。为了能够使用 Ldstr 操作码，这是必要的。同样，它将 + 运算符转换为 String.Concat()。

Int32 的故事差不多，运算符和 IL 操作码之间存在直接匹配。

【讨论】：

感谢 nobugz。很高兴在这里见到你。如果是这样的话，就不能从头开始重新创建这些类型，对吧？
@David：很高兴看到熟悉的名字。
@Joan：不，编译器和规范对这些类型有明确的了解。您可以编写自己的类型，它们具有类似的显示行为，但没有优化:(
谢谢乔恩。所以你能说，对于其他 .NET 语言，要么必须在他们自己的编译器（如 MS）中执行此操作，要么无法完成，因此没有 .NET 语言可以在速度上击败 C#？
不适用于这些操作。您可以在 C++/CLI 中执行其他一些您在 C# 中无法执行的操作，例如更改盒装结构中的值（不涉及接口）。

【解决方案3】：

原语的运算符很痛苦，正如我在尝试编写 generic support for operators 时发现的那样（即使用 T + T 等）；还有一个讨论页here that covers this。

您可以通过使用诸如 Expression (.NET 3.5) 之类的抽象来解决此问题 - 否则，您将不得不查看原始 IL，或使用一些已知方法。

【讨论】：

谢谢马克。当您说“您将不得不查看原始 IL，或者使用一些已知的方法。”时，您的意思是这样做可以解决 T + T 问题吗？如果有怎么办？只是想知道。
（它没有解决语法部分，但它确实解决了使用部分。）不幸的是，我的网络服务器目前似乎已关闭，所以你不能显然，按照链接。会调查的。
Re "raw IL"，我的意思是你应该去看看像Reflection.Emit和OpCodes.Add这样的东西； Expression 更容易使用很多（或者只是从 MiscUtil 借用 Operator）。

【解决方案4】：

是的，这些操作被转换为本地 IL 指令，而不是显式调用“operator+”方法。它可能不是执行这些操作的托管代码...

【讨论】：

【解决方案5】：

c# 编译器是一个疯狂的儿子......我曾经尝试重新创建 Nullable 类型的能力，但直到在他的博客上的一些评论中，Eric Lippert 向我保证它的能力也来自于编译器在遇到可空类型时生成。

【讨论】：