有条件地拿走一些或全部物品答案

【问题标题】：Conditionally take some, or all, items有条件地拿走一些或全部物品
【发布时间】：2018-06-08 14:59:51
【问题描述】：

如何向Take() 调用添加条件？

query.Take(isTrue ? 10 : 0);

我想取查询返回的所有项目，而不是 0。

【问题讨论】：

您没有为这个问题提供任何背景信息，我的第一直觉告诉我，您尝试签入 isTrue 的任何条件都应该在 Take() 之前检查，您可以获得列表中的 Count() 项，但是那将是非常低效和错误的

标签： c# linq

【解决方案1】：

Take 并没有真正的“全部”参数，但您可以有条件地应用该子句。

IEnumerable query = something;
if (isTrue)
   query = query.Take(10);

...

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您真的想要使用条件运算符，那么这将是继续的方式：

var result = query.Take(isTrue ? 10 : query.Count());

虽然，我不得不承认如果query 是IEnumerable<T>，那么与其他答案相比，这是次优的。

如果它是一个列表，那么在性能方面的等效版本将是：

var result = query.Take(isTrue ? 10 : query.Count);

【讨论】：

添加一个“次优”有多糟糕的链接会很有用 :-) 但它们很难找到（好的）...这个链接也不是最理想的 :-) stackoverflow.com/q/28756/613130
@xanatos 取决于我猜的用例，但“次优”有时根本不重要;-)。我会说，如果您像我一样喜欢打代码，那么我会继续使用当前的方法，除非我知道它会导致我出现性能问题，但是其他人会再次争论它是否是生产代码，那么我将使用 if 声明可读性等...
只是为了超级清楚。 “次优”意味着它枚举整个列表以获取计数（所以最好的情况是现在枚举两次）
@BradleyDotNET 如前所述，这取决于query 实际上 是什么类型。根据实际类型，可以避免“枚举两次”。
当然；我认为这很清楚，但这仅适用于IEnumerable 案例:)