强制除以零默认为 NaN 而不是 Inf答案

【问题标题】：force Division by zero default to NaN instead of Inf强制除以零默认为 NaN 而不是 Inf
【发布时间】：2013-09-18 19:46:33
【问题描述】：

我想知道是否有一个设置我忽略了强制R 在除以零时返回NaN 而不是±Inf。

我经常发现自己在做类似的事情

 results[is.infinite(results)] <- NaN

我希望完全跳过过滤/搜索过程。

示例：

### Example:

num <- c(1:5, NA)
denom <- -2:3

quotient <- num / denom
[1] -0.5 -2.0  Inf  4.0  2.5   NA

# desired results
[1] -0.5 -2.0  NaN  4.0  2.5   NA

达到预期结果的简单方法是：

quotient[is.infinite(quotient)] <- NaN

我想知道的是，是否可以避免最后一步，同时仍然获得相同的预期结果。

【问题讨论】：

这并不完全有帮助，但is.finite 将为NA、NaN 和Inf 返回FALSE。
更不用说R为什么要放Inf。除以零不是 Inf。它是未定义的。它应该是NA。我希望您的问题能够引发对这种行为的更好讨论。
@Elad663 是绝对正确的。放置 1/0 = Inf 显然是不正确的。投票以引起人们的注意。

标签： r division divide-by-zero

【解决方案1】：

我会切换我的谓词而不是尝试重新定义数学：

 R> is.finite(c(Inf, NA, NaN))    
 [1] FALSE FALSE FALSE 
 R> is.infinite(c(Inf, NA, NaN))   
 [1]  TRUE FALSE FALSE 
 R> is.na(c(Inf, NA, NaN)) 
 [1] FALSE  TRUE  TRUE
 R>

【讨论】：

感谢 Dirk，但我不明白更改谓词对这里有什么帮助。我错过了什么？
不要设置NaN，然后测试它，只需测试!is.finite()。从长远来看，你会过得更好，因为 x / 0 对于所有正 x 来说确实是 Inf。
@DirkEddelbuettel 关于x/0 是错误的。 `x/0` 不是无穷大——不是在代数中，不是在微积分中，不是在编程中。考虑x =1。 x/y 的 y->0 的左右限制不同意。左侧限制为-inf，右侧限制为inf。这些不是相同的限制。
哎呀。感谢您的更正。 is.finite() 和朋友们仍然做正确的事。

【解决方案2】：

这些属性会有帮助吗？ 0*Inf 是 NaN 和 NaN+Inf 也是 NaN，所以尝试这样的事情也会得到你想要的结果：

quotient <- (num / denom)*0 + (num / denom)
## [1] -0.5 -2.0  NaN  4.0  2.5   NA

【讨论】：