将一个非常小的数字添加到除数以不处理除零异常是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it a good practice to add a very small number to the divisor not to deal with division by zero exception?将一个非常小的数字添加到除数以不处理除零异常是一种好习惯吗？
【发布时间】：2016-12-23 11:59:01
【问题描述】：

我想保持我的代码干净并避免不必要的 IF 分支。
将一个非常小的数字添加到除数以不处理除零异常是一种好习惯吗？下面的代码被认为是一个好习惯吗？
我知道在这种情况下，这种比较并非完全 100% 准确，但没关系。

double safeDivision(double dividend, double divisor)
{
    return (dividend + Double.MIN_VALUE)/(divisor + Double.MIN_VALUE);
}

【问题讨论】：

没有。试试divisor = -Double.MIN_VALUE。
@ElliottFrisch 你为什么要否定它？
如果除数非常小，那么您甚至有数值溢出的风险。
@IvayloStrandjev 为什么调用者不能否定它？他们会用你的方法得到一个特别不准确的结果。
你们真的在讨论这个想法吗？！？为什么？最初的前提只是……哦，没关系。

标签： java double divide-by-zero

【解决方案1】：

为什么要在 double 的上下文中担心这个？

System.out.println( 1.0 / 0.0);
System.out.println( 0.0 / 0.0);
System.out.println(-1.0 / 0.0);

产量

无限
钠
-无限

...毕竟，这是正确的结果，对吧？引入不准确只会以一种完全不同的、意想不到的方式咬你。不要这样做。

【讨论】：

只是作为一个书呆子，(-)1/0 ≠ (-)无穷大，在现实生活中的数学是不确定的。画出 f(x) = (-)1/x 的图，你就会明白为什么了。
@coudy：这不是现实生活中的数学。这是现实生活中的 Java，其中(1.0 / 0.0 == Double.POSITIVE_INFINITY) == true
是的。我想我只是担心人们会以绝对的方式解释“正确的结果”，而不是“Java 这么说”正确。 :)
@coudy：所以你实际上是在说 Java 正在传播“假新闻”？
嗯，“另类事实”，真的

【解决方案2】：

不，它会产生不需要的结果。您如何处理“调整后”除以 0 的数字？

有效的代码总是比干净但可能有错误的代码更好

【讨论】：

正如我所说：在这种情况下，稍微“调整”的结果并不重要。结果值将被四舍五入，潜在的数字问题可以忽略不计
是的，但是如果你将某个值除以 0,0000000..01，你可能会处理一个不需要的大数字，这可能会导致溢出