Unix中的移动操作是原子的吗？

Question

假设有 2 个进程 P1 和 P2，它们访问一个共享文件 Foo.txt。

假设 P2 正在从Foo.txt 读取数据。我不希望 P1 在 P2 读取它时写信给Foo.txt。

所以我想我可以让 P1 写信给Foo.tmp，最后一步，将Foo.tmp 重命名为Foo.txt。我的编程语言是Java

所以我的问题是，这能确保 P2 从 Foo.txt 读取正确的数据吗？一旦P2完成读取文件，是否会提交重命名操作？

编辑

我尝试按如下方式重新创建此场景：

我的 P1 代码是这样的：

File tempFile = new File(path1);
File realFile = new File(path2);
BufferedWriter writer = new BufferedWriter(new FileWriter(tempFile));
for(int i=0;i<10000;i++)
    writer.write("Hello World\n");
writer.flush();
writer.close();
tempFile.renameTo(realFile);

我的 P2 代码是：

BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader(file)); 
String line = null;
while(true) {
  while((line=br.readLine())!=null){
      System.out.println(line);
      Thread.sleep(1000);
  }
  br.close();
}

我的示例共享文件：

Test Input
Test Input
Test Input   

我几乎同时启动 P1 和 P2（P2 先启动）。

所以根据我的理解，即使P1已经写了一个新的Foo.txt，由于P2已经在读取它，它应该读取旧的Foo.txt内容，直到它重新打开一个BufferedReader到Foo.txt。

但实际发生的是 P2 读取了三次Test Input，正如输入所预期的那样，但之后它读取了 P1 写入的新内容。

P2 的输出：

Test Input
Test Input
Test Input 
Hello World
Hello World
Hello World
 .
 .
 .

所以它不能正常工作。我测试这个场景错了吗？我觉得我错过了什么。

Answer 1

UNIX rename 操作是原子操作（请参阅 rename(2)）。如果源路径和目标路径位于同一物理设备上，则 UNIX mv 命令使用重命名。如果目标路径在不同的设备上，重命名将失败，mv 将复制文件（不是原子的）。

如果目标文件路径存在，rename 将自动将其从文件系统中删除并替换为新文件。该文件实际上不会被删除，直到其引用计数降至零，因此如果另一个进程当前正在读取该文件，它将继续读取旧文件。一旦所有进程都关闭了旧文件，其引用计数将降至零，文件存储空间将被回收。

Answer 2

为什么不使用FileChannel.lock？

这是一个例子：

http://examples.javacodegeeks.com/core-java/nio/filelock/create-shared-file-lock-on-file/

Answer 3

1. move(rename) 如果在同一设备上完成，则为原子操作。 （设备 = 相同的磁盘/分区）
2. 如果Foo.txt 退出，将Foo.tmp 移动到Foo.txt 很可能会失败。 （但如果你先删除Foo.txt 然后移动，它应该可以工作）。发生的情况是，直到所有文件处理程序都关闭（没有使用该文件的进程），文件才被物理删除。此外，在剩余 Foo.tmp 到 Foo.txt 之后，您将拥有 2 个 Foo.txt 文件。一个已删除但仍在内存中打开（基本上该文件在磁盘上不再有引用），一个实际驻留在磁盘上。
3. 但是，在移动之后，在第二个过程中您需要重新打开文件。

如果我们与 #1 在同一页面上，请告诉我。