硬编码数组和对象还是从数据库中填充？ [关闭]答案

【问题标题】：Hardcoding Arrays and Objects or populate from Database? [closed]硬编码数组和对象还是从数据库中填充？ [关闭]
【发布时间】：2013-05-17 21:24:25
【问题描述】：

目前，我正在为我的公司建立一个产品网站，其中包含大约 80 或 90 种具有各种特性的独特产品。

最初，我硬编码了一个多维数组来存储产品及其各种特征。除了需要大量打字来设置它还觉得更新/维护很有挑战性。

我还觉得我在网站的其他地方有很多意大利面条式代码，所以我了解了 OOP 并利用类结构和接口重构了网站。非常漂亮和干净。除了，现在我面临着硬编码对象，其中有很多。

我读了很多资料，知道我可能可以将数组数据转换为对象，但由于某些产品特性可能会经常变化，因此维护问题不断出现。我对此的解决方案是使用 mysql 数据库（似乎更易于维护）并将产品和特征数据从那里提取到对象中。

我的问题是：

这通常是最佳实践吗？数组/对象是否通常以这种方式填充，并且一开始就对其进行硬编码很疯狂？

提前为新手问题道歉。我已经阅读了大量内容，但没有遇到任何可以提供我正在寻找的直接建议的内容。我的大脑可能短路了，但我也无法从我所读到的内容中清楚地综合起来。

【问题讨论】：

无法想象您以前从未听说过数据库！
@hek2mgl - 我有，但我认为我很早就收到了不好的建议，认为将数据存储在数组中是一条更好的路线。要么那个，要么我误解了这个建议。
我不知道你听说了什么，但这通常是由数据库完成的。
感谢@hek2mgl，它只是证明了你不应该相信你在互联网上读到的所有东西，至少如果你不确定你的解释是否正确，哈哈。
是的.. 当然可以。并且可能是教程中的一个步骤，但最终的解决方案将使用数据库。您自己说过：将代码和数据放在一起时管理会变得混乱。请注意，数据库甚至可以是 xml 文件。

【解决方案1】：

在您的情况下，我肯定会重构现有代码并将其放在数据库轨道上。

出于重构目的，我建议您使用模型对象，这些对象可以从数据库或使用不同适配器的硬编码数组中填充。

通过添加模型对象重写您的代码，以便使用现有数据源（硬编码数组）处理您的业务逻辑实体；然后将数据源更改为数据库。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您要运行的唯一查询是SELECT * FROM `table`;，那么您可以使用硬编码数组。如果您将使用任何其他查询来访问数据，那么它应该在数据库中。

【讨论】：

谢谢，这是一个非常好的指南。如此多的信息是关于如何遍历数组、进行数组到数据库的转换，反之亦然，或者与性能/内存相关，有时很难找到基线设计/结构原则，即在 y 情况下最好利用 x。