【问题标题】：Is lambda in fact an anonymous class?lambda 实际上是一个匿名类吗？
【发布时间】：2019-07-14 16:52:11
【问题描述】：

我正在阅读 Effective Java 并想知道 lambda 和 anonymous class 之间的区别。我知道 lambda 只能与具有单一方法的接口（即功能接口）一起使用，并且在 lambda 中您无法获得对自身的引用，因此关键字 this 与在匿名类关键字 this 中指定 lambda 的类相关时与主体相关一个匿名类。但我不知道 lambda 到底是什么。我猜这只是一个创建实现功能接口的匿名类实例的表达式，所以这只是语法糖，与普通匿名类相比有一些限制，但多亏了它，我们可以摆脱样板文件并使我们的代码更具可读性.另一方面，here 我们可以了解性能差异，这可能表明 lambda 实际上不是实现函数接口的匿名类的实例。

【问题讨论】：

查看此链接。 softwareengineering.stackexchange.com/questions/195081/…
正如您的链接所说，lambdas 在字节码级别确实与匿名类不同。说“lambdas 就像匿名类”只是一个类比，让不知道什么 lambdas 符合使用 lambdas 的人。

标签： java lambda java-8 anonymous-class functional-interface

【解决方案1】：

不，lambdas != 匿名内部类

Java 中的 Lambda 取代了匿名内部类的许多常见用途。结果是更加紧凑、可读和明显的代码。

不，lambdas 的实现不是基于匿名内部类。

有关更多讨论，请参阅 Stack Overflow 同级站点上的 this Question。

【讨论】：

非常感谢，这个链接正是我要找的。除了 > Java 中的 Lambda 替换了大多数（全部？）匿名内部类的使用。这本书的观点是：>（...）你可以用类做一些你不能用 lambdas 做的事情。 Lambda 仅限于功能接口。如果要创建抽象类的实例，可以使用匿名类，但不能使用 lambda。同样，您可以使用匿名类来创建具有多个抽象方法的接口实例。最后，lambda 无法获得对自身的引用。
@mikeProgrammer 我认为，不将 lambda 表达式视为（某些）匿名类的替代品，而是将其视为定义函数的一种手段，它现在允许替换匿名类在过去，它们被用作（我们没有更好的）定义功能的手段。另见this answer。对于伴随 lambda 长大的开发者来说，匿名类和 lambda 表达式之间不应该有任何关系。