接口实现之间的用例

Question

我知道使用接口的两种方法。

public interface MyInterface {
    void myMethod();
}

1. 方法：使用implements：

   public class MyClass implements MyInterface {
   
       @Override
       myMethod(){}
   
   }
   

   如果接口是这样的合同，我大部分时间都在使用这种接口：

   MyInterface foo = new MyClass();   
   

   现在我可以使用接口提供的方法来控制 MyClass。 这对收藏也很好。如果有一些类实现了MyInterface 我有一个共同的线程：

   List<MyInterface> list = new ArrayList<MyInterface>();
   

2. 方法：将其用作anonymous class：

   public class MyClass {
       public MyInterface myInterface = new MyInterface(){   
            @Override
            public void myMethod(){}            
       };
   }
   

   我将这种方法用于带有依赖注入的回调，如下所示：

   public class MyOtherClass {
       public MyInterface myInterface;
   
       // Using setter injection here
       public void setInterface(MyInterface interface){
           myInterface = interface;
       }
   }
   

   MyOtherClass 在适当的地方调用myInterface.myMethod()。

第一种方法也可以使用this pointer 来实现回调。现在我想知道回调应该使用哪种方法，为什么？两者我都见过，但我不知道真正的好处在哪里。

在我看来，这是我可以在第一种方法和第二种方法之间进行选择的唯一区别。如果我在这里错了，请告诉我另一个区别。我要求它能够为不同的情况选择合适的工具。

另外我想知道另一种情况，除了回调，我可以使用第二种方法。

Answer 1

选择使用命名接口实现还是匿名接口实现取决于几件事：

• 您是否打算在实现中重用一些逻辑？ - 如果答案是“是”，请使用第一种方法；否则，请使用第二种方法。
• 您是否需要实现具有大量外部交互的复杂逻辑？ - 如果答案是“是”，请使用第一种方法；否则，请使用第二种方法。
• 你的接口是否有多个方法，其中一些可能什么都不做？ - 如果答案是“是”，请使用第一种方法，或者创建一个所有实现都不做的“默认”类；否则，请使用第二种方法。

最后，这两种方法之间最大的区别主要是非技术性的：它与生成的代码的可读性有关。毕竟，匿名类不仅仅是“语法糖”——你可以只用命名类完美地实现你的系统。如果您认为命名实现更好读，请使用第一种方法；如果您认为匿名的效果更好，请使用第二种方法。