什么情况下`object.ToString()`应该返回null？答案

【问题标题】：Under what circumstances should `object.ToString()` return null?什么情况下`object.ToString()`应该返回null？
【发布时间】：2021-02-24 12:46:39
【问题描述】：

.Net Core defines object.ToString() as public virtual string? ToString();

这意味着如下代码会引发CS8602“取消引用可能为空的引用”警告：

object t = "test";
var s = t.ToString();
Console.WriteLine(s.Length); // Warning CS8602

这很容易通过写s!.Length 或t.ToString()!; 来解决，但我的问题是：

在什么情况下从object.ToString() 的实现返回null 是正确的？

答案似乎是：“您永远不应该从 object.ToString() 返回 null”，这很公平 - 但这确实引发了另一个问题，即“在这种情况下，为什么 Microsoft 将其声明为 @ 987654335@" ?

旁白：

下面的一些 cmets 建议，因为实现可能错误地返回 null，所以返回值必须声明为 string?。

如果这是真的，那么为什么同样的逻辑不适用于ICloneable.Clone()，它不声明为返回object?？

这个逻辑肯定适用于每个返回引用类型的接口方法吗？这种方法的任何实现（例如，ICustomFormatter.Format()）理论上可以返回null - 因此返回值应该可以为空。但他们不是。

阅读了 DavidG 提供的链接，我相信该主题的讨论回答了我满意的问题：

https://github.com/dotnet/coreclr/pull/23466

【问题讨论】：

“在什么情况下从 object.ToString() 的实现中返回 null 是正确的？” 从不，但你可以这样做。跨度>
我不认为有可接受的情况，但因为“字符串”是可以为空的，任何人都可以为他的对象编写自己的 ToString 实现......它仍然有可能......
The notes 部分字面上告诉你不要返回 null。我不知道为什么它被声明为string?。
有人讨论过这个here
Stephen Toub 的有趣引述："FYI, we have APIs in .NET Core that return null from ToString"

标签： c# nullable-reference-types

【解决方案1】：

我看不出有人希望 anything.ToString() 永远返回 null 的原因，但谁知道呢？

然后，我认为出于兼容性原因，object.ToString() 被定义为返回 string?：这从 .NET 的 v1 开始存在，并且始终被定义为返回 string 和 string 作为引用类型可以是空值。 'modern' 声明简单地指出：返回的字符串有可能为空。

请记住，这个 string? 是最新的，只是元数据：即使键入 string（就像在旧版本中一样），实现仍然可以设法返回 null。

换句话说，全新的 API 可以（并且应该）根据需要使用 Nullable 注释，但是现有库的重新键入必须尊重图书馆做到了。

我说 re-typing 因为它不是真正的打字，只是指示预期行为的注释。这有点类似于 Typescript “注释” Javascript 代码的方式：底层类型系统仍然是旧的。

【讨论】：

那么按照这个逻辑，为什么ICloneable.Clone() 不被定义为public object? Clone();？不是——它被定义为public object Clone();
@MatthewWatson：我不是微软员工，所以我只能猜测，但我的猜测如下：contract for IClonable.Clone()一直是“创建一个新对象，它是当前实例的副本。”，这意味着返回值是非空的，因为新对象从不空（即使没有编译器支持在C# 1.0 的日子）。 object.ToString() 的契约只是声明“返回一个代表当前对象的字符串。”，这不那么严格。
@Heinzi 好吧 null 不是字符串（null 不是任何类型），所以我认为“返回字符串”意味着它不应该返回 null。如果您查看所有.Net 版本的object.ToString() 的文档，它会声明Your ToString() override should not return Empty or a null string.
@MatthewWatson：我明白你的意思。我现在可以争辩说“应该”只是一个建议（并且“空字符串”这个短语意味着 null 确实被认为是字符串的有效值），但我想这会让人毛骨悚然，而真正的原因可能是实用主义：object.ToString() 返回 null 的已知案例很多，而 ICloneable.Clone() 返回 null 的已知案例很少（如果有的话）。
正如github.com/dotnet/coreclr/pull/23466 中的讨论所表明的那样，这些问题也在微软内部进行了辩论，建议将ToString 实现为返回非空字符串这一点确实是由亲调用的string?。我想这些案例是逐案讨论的，以平衡与最佳实践的兼容性......还要注意object.ToString()返回string?不会阻止覆盖返回string（这是我在同一个GitHub问题中了解到的）。