Boxing+Varargs 优于 Boxing+Widening答案

【问题标题】：Boxing+Varargs is preferred over Boxing+WideningBoxing+Varargs 优于 Boxing+Widening
【发布时间】：2012-09-20 10:10:00
【问题描述】：

如果我错了，请纠正我。 Boxing+Varargs 是否优于 Boxing+Widening？

我在site 中发现它是另一种方式。

【问题讨论】：

标签： java overloading

【解决方案1】：

在JLS #15.2.2中定义了几个可以符合条件时调用什么方法：

第一阶段（第 15.12.2.2 节）执行重载决议，不允许装箱或拆箱转换，或使用变量 arity 方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第二阶段。

第二阶段（第 15.12.2.3 节）在允许装箱和拆箱的同时执行重载解决方案，但仍排除使用变量 arity 方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第三阶段。

第三阶段（第 15.12.2.4 节）允许将重载与可变参数方法、装箱和拆箱相结合。

总而言之：加宽 > 装箱和拆箱 > 可变参数

【讨论】：

【解决方案2】：

Boxing + Widening 优于 Boxing + Varargs。我已经更改了@John 的示例以显示这一点：

public static void main(String[] args) {
    int i = 2;
    doX(i);
}

static void doX(Object i) {
    System.out.println("Object");
}

static void doX(Integer... i) {
    System.out.println("Integer...");
}

打印

Object

【讨论】：

您的示例中没有扩展。您的示例表明，拳击比可变参数更受欢迎。
@assylias：Integer -> Object 不是根据this part of the specs 考虑加宽吗？
是的，你是对的，出于某种原因，我想到了原始加宽，而不是参考加宽。

【解决方案3】：

Boxing+Widening 优于 Boxing+Varargs。一个简单的测试就可以证实这一点。

public static void main(String[] args) {
    int i = 2;
    doX(2);
}

static void doX(Object i){
    System.out.println("object...");
}
static void doX(Integer... i){
    System.out.println("int...");
}

打印：

object...

编辑：对不起，我的错。我已经更正了代码。没注意到我输入了“对象...”

【讨论】：