重载构造函数的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：what is the best way to overload constructor?重载构造函数的最佳方法是什么？
【发布时间】：2018-02-12 12:34:48
【问题描述】：

在java中重载构造函数，我应该写：

public Livre() {
    this.setAutor("");
    this.setTitle("");
}
public Livre(String a, String t) {
    this();
    this.setAuteur(a);
    this.setTitre(t);
}

或

public Livre() {
    this("", "");
}
public Livre(String a, String t) {
    this.setAutor(a);
    this.setTitle(t);
}

第一个在默认构造函数中具有所有默认值，但第二个似乎更普遍，为什么？

谢谢

ps：对不起我的英语

【问题讨论】：

使用第二种方法，一切都通过你的Livre(String,String)构造函数，所以有一个点可以在未来放置额外的初始化代码。
在第一个示例中调用 this() 没有任何意义，因为您会立即覆盖 author 和 title 的值。
当然最好的方法是只有一个构造函数。您最好为此类用户可以使用的默认值提供常量。
@MonkeySupersonic，应该有super() 而不是this()，这样才有意义。

标签： java constructor overloading

【解决方案1】：

public Livre() {
    this.setAutor("");
    this.setTitle("");
}
public Livre(String a, String t) {
    this();
    this.setAuteur(a);
    this.setTitre(t);
}

这没什么意义，因为您通过调用 this(); 设置的默认值会被下一个 setter 覆盖。

public Livre() {
    this("", "");
}
public Livre(String a, String t) {
    this.setAutor(a);
    this.setTitle(t);
}

这与以下内容相同：

public Livre() {
    this.setAutor("");
    this.setTitle("");
}
public Livre(String a, String t) {
    this.setAutor(a);
    this.setTitle(t);
}

只是为了避免代码重复。

另外：你不应该在构造函数中调用 setter，除非你确定它们不能在子类中被覆盖，否则你永远不会知道它们（可能）会做什么。

【讨论】：