【发布时间】：2019-01-14 01:50:58
【问题描述】：
在 C++ 中，为什么运算符重载称为“重载”？
对我来说，这更像是“覆盖”。
【问题讨论】：
-
@imm 如果它是帮助您完全理解的答案，您应该在下面选择一个答案（即标记为解决方案）。
标签： c++ operators overriding overloading
【发布时间】：2019-01-14 01:50:58
【问题描述】：
因为您没有更改 +、-、*、/ 等相对于基本数据类型的含义。您无法更改这些对 char、short、int、float 等的含义。因此，您并没有真正覆盖任何内容。
您正在将它们的含义扩展到新的上下文，这似乎与“重载”一词相符：您已将符号加载到它们以前没有的新含义上。
【讨论】：
-
我现在明白了。谢谢。
这是相当主观的，不容易用具体的术语来回答。
但通常我们使用“覆盖”来表示“用另一种行为替换函数的行为”，例如当您具有多态类层次结构时，并且调用其各种实现为 virtual 的函数可能会导致完全不同的行为。当然，这就是标准所指的术语。
重载不也是这样吗？的种类。但是通常当你重载一个函数时，你这样做是为了给它不同的参数列表，但仍然希望每个实现都执行相同的工作。它没有必须，但人们期望它。
与重载运算符类似，如果您要重载说 operator+，那么通常我们希望它实际上仍然只是执行正常的、传统的“加法”逻辑 - 但 重载 因此它可以新类类型的参数，而不是采用内置类型的现有重载。
在实践中，这有点不妥，因为即使是标准库，operator<< 的含义也完全不同（在其他示例中）。
不过，创建这些新运算符的实际任务是通过语言认为的函数重载完成的（特别是因为根本不涉及virtual调用)。
简而言之，可以说您并没有完全错，但它非常武断，这就是我们最终的结果。
【讨论】：
-
我完全理解。谢谢。
-
@imm 尽我所能！