以下是测试代码：
struct A
{
operator int ();
operator int () const;
};
void foo (const int);
现在，在调用时：
foo(A()); // calls A::operator int()
为什么是always chooses the non-const version？即使创建operator const int () const; 对调用foo() 也没有任何影响。除了标准参考之外，有人可以从逻辑上解释其背后的原因吗？
【问题讨论】：
标签： c++ constants overloading overload-resolution
A() 给你一个临时的A 不是 const 限定的对象。 A() 表达式是一个右值表达式，是的，但这不会使 A 对象成为 const-qualified。
由于 A 对象不是 const 限定的，非 const operator int() 是精确匹配，而 const operator int() 需要限定转换，因此选择非 const 重载作为最佳匹配。
如果您希望它是 const 限定的，您需要明确请求一个 const 限定的 A：
foo(identity<const A>::type());
identity 定义为
template <typename T>
struct identity { typedef T type; };
请注意，operator const int() const 和 operator int() const 之间确实没有区别：结果是右值，只有类类型的右值可以是 const 限定的（int 不是类类型）。
另请注意，您拥有的void foo(const int) 和void foo(int) 之间没有区别。参数类型上的顶级 const 限定符不影响函数的类型（即，这两个声明的类型都是 void foo(int)）。除其他原因外，这是因为调用者是否存在顶级 const 限定符并不重要。无论如何，它都必须制作副本。顶级 const 限定符仅影响函数的定义。
【讨论】：
A 是一个普通的堆栈/堆分配对象（不是临时的），它也会给出相同的结果。
foo() 收到const int 并且我们有一个A::operator const int () const;，它仍然会选择正常的A::operator int。
foo(const int) 和 foo(int) 就调用者而言是相同的。函数参数上的顶级 const 限定符不是函数类型的一部分。 （你可以这样想：调用者并不真正关心是否存在顶级 const 限定符；这无关紧要，因为它只需要知道将要制作一个副本。）跨度>
identity 模板；它非常有用。 :-) 它的好处是不是演员；如果不需要演员表，则不应使用演员表。即使有人想使用类似“演员”的东西，implicit_cast 也会更可取。 static_cast 和 const_cast 很危险，只能在必要时使用。
James McNellis' 的回答确实涵盖了所有内容，但是（我希望）有更多的解释并没有什么坏处。
所以。
当你打电话时……
o.operator int()
...那么重载选择完全取决于o的常量。
没有别的了。
要了解原因，请考虑这个类：
struct Bar
{
void f() {}
void f() const {}
};
从技术上讲，这些成员函数不需要是成员函数。它们也可以被选为独立功能。但是他们需要Bar 参数：
struct Bar
{};
void f( Bar& ) {}
void f( Bar const& ) {}
希望现在你更容易看到这一点
Bar o;
f( o );
那么第一个函数可以被选中。就是这样。因为如果选择了第二个功能，那么您将永远无法获得第一个功能。因为如果您将对象设为const，那么选择第一个对象会破坏const 的正确性。所以当对象是const时，只能选择第二个，因此，当它不是const时，会选择第一个。
简而言之，此规则的唯一实际替代方法是始终选择第二个，这会使第一个变得毫无用处，是吗？
干杯，
【讨论】：
关于 C++，您必须记住的一条规则：它从不考虑选择重载时返回的值。在这种情况下，由于operator int 函数没有参数，它也不能使用参数列表来缩小选择范围。它只能使用它被调用的对象的常量。由于这是一个新的临时对象，它不是const，所以不会选择const重载。
【讨论】：