使用匿名类型代替字典的缺点？答案

【问题标题】：Disadvantages of using anonymous types in place of dictionaries?使用匿名类型代替字典的缺点？
【发布时间】：2010-09-26 20:26:58
【问题描述】：

这个函数是我写的

    private string BuildXPathQuery(string prefix = "descendant::", string tag = "*", object attrs = null)
    {
        StringBuilder sb = new StringBuilder(prefix);
        sb.Append(tag);
        if (attrs != null)
            foreach (var a in attrs.GetType().GetProperties())
                sb.Append(string.Format("[@{0}='{1}']", a.Name, a.GetValue(attrs, null)));
        return sb.ToString();
    }

这样就不用写了

 BuildXPathQuery(attrs: new Dictionary<string,string> {{"attr","value"}});

我会写

BuildXPathQuery(attrs: new {attr=value});

但这有什么缺点吗？

【问题讨论】：

标签： c# dictionary anonymous-types

【解决方案1】：

它使用可能比普通类型访问慢的反射。另一个缺点是，通过查看方法签名，您会看到一个对象，而对于该方法的最终使用者，它可能并不总是很明显它必须放在那里，因为对象实际上可以是任何东西：

当 Intellisense 显示时：

BuildXPathQuery(object attrs);

你真的不得不在这里猜测，除非它有很好的文档记录（例如 ASP.NET MVC HTML 助手使用类似的方法在 DOM 元素上构建 HTML 属性）。

我很喜欢这种 Rubyist 方法 :-)（可选参数和哈希表）

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为匿名类型很酷，您可以根据您发送的对象轻松地将其转换为适当的对象。

你可以在方法中使用这个匿名类型，也可以通过反射来使用它。如果您愿意，也可以尝试将对象转换为类型：

var x = attrs as new{x="", y=""};

您应该注意，编译器足够聪明，可以使用现有的匿名类型，而不是为强制转换创建新类型。

http://www.west-wind.com/weblog/posts/189329.aspx

如前所述，匿名类型的速度较慢，所以我能看到的唯一问题是性能缓慢。但是匿名对我来说看起来很酷。

【讨论】：