为什么在下面的例子中构造函数调用没有歧义？ [复制]答案

【问题标题】：Why constructor call is not ambiguous in the following example? [duplicate]为什么在下面的例子中构造函数调用没有歧义？ [复制]
【发布时间】：2014-04-27 17:17:39
【问题描述】：

class Test {

   public Test(Object obj) {
      System.out.println("Object");
   }

    public Test(String s) {
       System.out.println("String");
   }

    public static void main(String[] args) {
       new Test(null); //prints String. Why not Object?
    }
}

如果我添加另一个参数类型为 Integer 的构造函数，或者，对于任何其他类型，调用 new Test(null); 会导致编译错误 - The constructor Test(Object) is ambiguous。

为什么上面的例子没有产生错误？在执行它时，会调用带有参数String 的构造函数。为什么不调用参数类型为Object 的构造函数？这种歧义是如何解决的？

【问题讨论】：

标签： java constructor

【解决方案1】：

//打印字符串。为什么不反对？

因为编译器选择最具体的类型。

如果我添加另一个参数类型为 Integer 的构造函数，或者，对于任何其他类型都重要，调用 new Test(null);结果是编译错误 - 构造函数 Test(Object) 不明确。

现在String 和Integer 在对象层次结构中处于同一级别，因此，编译器无法从这两者中选择一个

【讨论】：

【解决方案2】：

因为它是由最具体的参数类型决定的。

既然 String 是 Object 的子类，而 null 是任何东西的子类型，那么调用第二个构造函数，因为 String 比 Object 更具体。

【讨论】：

【解决方案3】：

编译器被设计用来拾取与参数中发送的值非常匹配的重载方法。

【讨论】：