为什么 MySQL 将布尔值解释为 TINYINT(1) 而不是 BIT(1)？

【问题标题】：Why MySQL interprets Boolean as TINYINT(1) instead of BIT(1)?为什么 MySQL 将布尔值解释为 TINYINT(1) 而不是 BIT(1)？
【发布时间】：2012-01-30 01:48:19
【问题描述】：

当只考虑两个可能的值，0 & 1 或 True & False 时，很明显 BIT(1) 做得更好：

BIT(1) 只强制 2 个可能的值：0 和 1，而 TINYINT(1) 可以接受任何小于 10 (0,1,2,3,4,5....) 的整数值模棱两可。
多个 BIT(1) 列可以组合成字节，因此它们比多个 TINYINT(1) 列需要的空间更少。

那么为什么 MySQL 将布尔值解释为 TINYINT(1)，而不是 BIT(1)？在处理布尔值时使用 TINYINT(1) 优于 BIT(1) 有什么优势吗？

【问题讨论】：

标签： mysql

【解决方案1】：

这取决于版本和数据库引擎和驱动程序

在 5.05+ 中使用 MyISAM 和 InnoDB 正确支持 BIT
需要告知一些 JDBC 驱动程序（例如 Kettle 的捆绑驱动程序）

但 BIT 当然比 TINYINT 更可取。
保留 TINYINT 的只是传统和惯性……

【讨论】：

+1 用于惯性。在几乎所有情况下，我仍然无缘无故地使用TINYINT(1)。
惯性也是+1。我仍然使用 TINYINT(1)，因为我最喜欢的 SQL 编辑器不允许像 TINYINT 那样简单地编辑 BIT 数据……而且在某些情况下它可以节省大量时间。