TakeUntil 没有按记录工作？答案

【问题标题】：TakeUntil not working as documented?TakeUntil 没有按记录工作？
【发布时间】：2016-02-15 19:54:11
【问题描述】：

TakeUntil 订阅并开始镜像源 Observable。它还监视您提供的第二个 Observable。如果第二个 Observable 发出一个项目或发送终止通知，TakeUntil 返回的 Observable 将停止镜像源 Observable并终止。

如果这是真的，那为什么会阻止？：

Observable.Never<Unit>()
    .TakeUntil(Observable.Empty<Unit>())
    .Wait();

【问题讨论】：

从一个非终止序列中获取，直到一个空序列发出一个项目。听起来它应该无限期地阻止。
你为什么认为这会抛出异常而不是永远等待？
@juharr：您说得对，没有发出任何项目，但Empty() 应该立即发送终止通知，不是吗？
@seldon 好的，我明白你现在的意思了。 TakeUntil 应该看到第二个序列已经终止，因此返回一个终止的序列，Wait 不应该阻塞，但我没有看到任何异常的原因。
fwiw，（旧的）MSDN Documentation 与主 Rx 站点不同，仅声明 TakeUntil“从源可观察序列返回值，直到另一个可观察序列产生值。”不考虑终止的 observables。

【解决方案1】：

Preston Guillot 在 cmets 部分很重要：

（旧的）MSDN Documentation 与主 Rx 站点不同，仅声明 TakeUntil “从源可观察序列返回值，直到另一个可观察序列产生值。” 不考虑终止的 observables。

让我们为Observable.TakeUntil 取一个look at the source code，特别是class O，它代表“终结者”Observable。我们可以看到parent.OnCompleted 通知在O.OnNext 和O.OnError 上发送。

因此，您的代码阻塞的原因是 Observable.Empty（充当“终结者”）仅发出 OnCompleted 通知。

【讨论】：

是时候提交 PR了！
@LeeCampbell 是吗？ :) 如果 Observable 只完成，TakeUntil 的用户是否想要停止或继续从底层 Observable 获取值？我认为这是设计使然，非常适合操作员。
它可能是设计使然，因为大多数这些错误都排在 v1.1 之后。但是，从这篇文章的角度来看，它不符合最小惊喜原则的设计。 :-) ...它与ReactiveX 文档不匹配。了解设计背后的基本原理会很有趣。
在使用takeUntil时，我们应该在ngOnDestroy()中使用this.destroy$.next()和this.destroy$.complete()吗？