【发布时间】：2020-03-11 02:45:09
【问题描述】：
我很难在 Scheduler.Default 和 TaskPoolScheduler.Default 之间进行选择。
我看到它表明 TaskPoolScheduler 更高效/优化，而且它当然具有更明确/更具体的好处；但是，这并不能帮助我理解真正的区别，因为它们在功能上似乎做同样的事情。
Scheduler.Default 何时优于 TaskPoolScheduler.Default，反之亦然？
【问题讨论】：
【发布时间】：2020-03-11 02:45:09
【问题描述】：
Scheduler.Default 与DefaultScheduler.Instance 相同。
DefaultScheduler 如何处理 thunk？ DefaultScheduler 位于平台抽象层之上，该层根据其所在的系统安排工作。
这曾经是 System.Reactive.PlatformServices.dll 程序集，根据平台的不同会有所不同，但对于 4.x，它只是一个空的外观程序集，以保持与 3.x 的兼容性，实现已移至 System.Reactive.dll。
对于 DefaultScheduler：
- 目前，为了安排即时工作，使用
ThreadPool。 - 对于周期性事件 (
SchedulePeriodic)，使用System.Threading.Timer。 - 对于运行速度尽可能快的工作，使用新线程。
选择什么平台服务的详细信息在EnlightenmentProvider中。
当您有长时间运行的计算或 TimeSpan 非常小或为零的周期性事件时，您可以使用DefaultScheduler，尽管EventLoopScheduler 可能更好。
如果可能，首选TaskPoolScheduler。这是一个用于短计算的轻量级实现。
【讨论】：