反应式扩展 (Rx) 会取代任务并行库吗？答案

【问题标题】：Will Reactive Extensions (Rx) supersede the Task Parallel Library?反应式扩展 (Rx) 会取代任务并行库吗？
【发布时间】：2010-11-05 10:53:24
【问题描述】：

在关注samples of Rx.NET 之后，我对反应式扩展的概念和实现多么出色感到震惊。它似乎为开发人员提供了一种更易于维护的模式，以实现与 .NET 4.0 的任务并行库提供的相同类型的多线程并行编码。

Rx.NET 会取代 TPL 吗？应该吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

简而言之，没有。

Task Parallel Library (TPL) 提供了工作分配（concurrency），以及更大工作的并发优化（parallelism），同时抽象了实际机制工作分配（线程）。

C# 添加了async 关键字以帮助从语言级别管理异步。 Rx 已更新以支持此功能。

Rx 提供了一个框架来使用标准运算符组合和管理异步数据流。虽然 Rx 对调度程序的使用存在一些交叉，但这只是一个抽象。事实上，推荐的并行调度程序是TaskScheduler，它使用了 TPL。

另请参阅Jeffrey van Gogh's response Rx 论坛上完全相反的问题。

另外，this question 可能有用。

【讨论】：

TPL 不是关于并行性，而是关于并发性。
@user - 是的，虽然 PLINQ 是 TPL 的一部分并且它提供并行性。
您必须看到“任务并行库与并行性无关”评论的讽刺意味；-)
老问题，但我认为我不能同意这个答案的前提（尽管结果是另一回事）。对我来说，异步是关于 observables 的生成，并且任务也可以被认为是 observables。所以 Rx 是一个不同的概念框架，它提供了一个不同的术语，涵盖了 TPL + async 所涉及的所有内容。