使用 EntityFramework 和映射的 ViewModel 的 ASP.NET MVC 最佳实践答案

【问题标题】：ASP.NET MVC best practices using EntityFramework and mapped ViewModels使用 EntityFramework 和映射的 ViewModel 的 ASP.NET MVC 最佳实践
【发布时间】：2011-07-12 16:29:15
【问题描述】：

我之前从未使用过 MVC 设计模式，最近我开始使用 ASP.NET MVC 进行项目。

我使用 ActiveRecord 作为我的数据层。

我还使用视图模型（每个视图唯一）和 AutoMapper 将我的视图模型映射到 EntityFramework 实体。

在研究 MVC、EntityFramework 和阅读不同文章的几天后，我想出了以下设计：

在我的解决方案中，我有一个包含视图和控制器的 Web 项目（表示层）。

我有核心项目，我在其中定义了我的 ViewModel 和服务（所有业务逻辑所在的业务层）

我有 EntityModels 项目，所有我的 EF 实体都在其中（数据层）

这种设计允许我将数据层与表示层分开，Web 项目对 EntityModels 项目一无所知，反之亦然，所有逻辑都存在于业务层中。

从我的控制器（在验证检查后）我将 viewModel 传递给服务层，在该层执行映射和所有必要的业务逻辑。

这个设计完全正确吗？

我担心的是，我已经读过 ViewModel 应该在表示层中定义。我看到了表示层引用数据层并且映射是在控制器中完成的示例（好的做法？）。在这种情况下，控制器将域模型传递给业务层。我在这里没有任何经验，但我不喜欢它。

那么，谁能指出我哪里对哪里错？

提前致谢。

【问题讨论】：

标签： asp.net-mvc entity-framework design-patterns asp.net-mvc-viewmodel

【解决方案1】：

整体架构看起来不错。在我看来，决定在哪里查看模型取决于一个因素。

您是否计划将来让其他客户端受益于重用这些视图模型（iPad、Android 等）？

如果是这样，请务必将它们排除在 MVC 程序集中，并将它们放在自己的程序集中。否则，如果您决定创建第二个客户端，只要您可以移动它们并更改代码，您就可以安全地将它们放入 MVC 应用程序中。

为了记录，我总是把我的视图模型放在他们自己的程序集中。前期不需要更多时间，但如果事情发生变化，它会带来回报。

【讨论】：

是的，我所有的视图模型都在它们自己的命名空间下的单独程序集中
@jfar 构建时间，认真的吗？你在什么样的恐龙机器上编码？没有冒犯，但我完全不同意你的整个评论。添加额外的程序集不再复杂，并且构建时间如此之短，特别是对于将包含简单视图模型的程序集，您似乎真的在试图找到不同意这个答案的理由。如果您在构建过程中没有几秒钟的空闲时间，那么您做的事情就大错特错了。
@Craig M，当您每天构建数百次时，每增加一秒都很重要。 Projectitus，在没有有效物理原因的情况下为每件小事创建项目（创建新项目而不是文件夹的唯一原因），是非常糟糕的做法。为将来节省 15 分钟的难得机会而减慢构建时间。不值得。
假设“一天构建数百次”等于至少 200 次，这意味着您在一天 8 小时内每 2.4 分钟构建一次，或者您非常夸张。我同意一些开发人员有 Projectius，我不喜欢这种做法，但作为系统核心的东西，如模型，肯定需要自己组装。

【解决方案2】：

FWIW，我也在做同样的事情——但我是 MVC 的新手，所以不能 100% 确定我也走在正确的道路上。但是，它只是“感觉正确”，这往往告诉我它是正确的。我唯一要补充的是，我使用了 automapper (automapper.org)，它几乎消除了拥有图层的开销。一定要看看IMO。我不得不说，唯一感觉不是 100% 正确的是，使用这种模式，我们正在创建大量的 ViewModel -> 每个 View 一个。我假设您的意思是每个域实体的创建、索引、更新、详细信息每个都有自己的 ViewModel？还是您在视图之间共享一个 ViewModel？最后，我不购买 jfars 的论点，即它会产生大量的复杂性/构建时间。至少，它在概念上将层分离得更多。它让我觉得分离关注点的工作要好得多，而且开销很小。
我有一个将视图模型重用于silverlight实现的白日梦，但还没有真正想到这一点。但是如果你很好地将所有“非 UI”代码分解到视图模型和服务中，那么做一个新的 UI 应该是“微不足道的”，对吗？我们会看到:-)

【讨论】：

哎呀，重新阅读您的问题，您已经在使用 automapper - 抱歉