如何有效地使用 DTO 对象（Data Transfer Objects）？答案

【问题标题】：How to effectively use DTO objects (Data Transfer Objects)?如何有效地使用 DTO 对象（Data Transfer Objects）？
【发布时间】：2009-02-04 19:22:22
【问题描述】：

实施 DTO 的最佳方式是什么？

我的理解是它们是在对象之间传输数据的一种方式。例如，在 ASP.Net 应用程序中，您可以使用 DTO 将数据从代码隐藏发送到业务逻辑层组件。

其他选项呢，比如将数据作为方法参数发送？（这在要发送的数据较少的情况下最简单吗？）

一个只保存数据、可以被其他对象引用的静态类（一种全局汇编数据存储类）呢？（这会不会过多地破坏封装？）

每次传输都使用一个通用 DTO 怎么样？使用起来可能有点麻烦，但减少了需要处理的类的数量（减少了对象混乱）。

感谢您分享您的想法。

【问题讨论】：

标签： asp.net design-patterns oop dto

【解决方案1】：

我使用 DTO 来：

在标准 3 层应用的 UI 和服务层之间传递数据。
将数据作为方法参数传递以封装大量 (5+) 参数。

“一个 DTO 统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统统管”的办法可能会变得混乱，最好的办法是为每个特性/特性组使用特定的 DTO，并注意命名它们，以便它们易于在各自的特性之间进行匹配用于。

我从未见过你提到的静态 DTO，并且会犹豫创建你描述的 DTO 单例。

【讨论】：

【解决方案2】：

我保持简单并将一个 DTO 类映射到一个数据库表。它们很轻，因此我可以将它们发送到任何地方，包括通过网络发送。

【讨论】：

【解决方案3】：

我希望它可以这么简单。尽管 DTO 源于系统的网络分布层，但如果将域对象返回到视图层，则可能会出现大量问题。以下是其中一些：

1.通过将域对象暴露给视图层，视图可以了解域对象的结构，这让视图可以对相关对象如何可用做出一些假设。例如，如果域对象“Person”被返回到它“绑定”到的视图，而在其他一些视图上，Person 的“地址”将被绑定，应用程序层将倾向于使用类似的语义person.getAddresse() woukd 失败，因为此时地址域对象可能尚未加载。本质上，随着域对象对视图层可用，视图总是可以对数据如何可用做出假设。

2.) 当域对象绑定到视图时（在胖客户端中更是如此），以视图为中心的逻辑总是会潜入这些对象中，从而导致它们在逻辑上被破坏。

基本上，根据我的经验，我已经看到使域对象可用于视图会产生架构问题，但是使用 DTO 也存在问题，因为使用 DTO 在创建汇编程序方面会产生额外的工作（DTO 到域对象和反向） , 类似对象的扩散，例如 Patient 域对象、Patient DTO 以及可能绑定到视图的 Patient bean。

显然，在胖客户端系统中对此没有正确的答案。

我从：
http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=32389#160505

借用了这个简短但不完整但真实的 DTO 陈词滥调答案

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为使用 DataSet/DataTable 作为“一个 DTO 来统治它们”是很常见的。很容易从数据库中加载它们，并将值持久化回来，而且它们可以很容易地序列化。

我肯定会说它们使用起来更麻烦。它们确实提供了所有的管道，但是针对它们进行编程是一种痛苦（大量的强制转换、空检查、魔术字符串等）。看到一组好的扩展方法让使用它们更“自然”会很有趣。

【讨论】：

【解决方案5】：

DTO 用于通过网络而不是对象之间发送数据。看看这个帖子： POCO vs DTO

【讨论】：

【解决方案6】：

感谢所有有用的想法...

总结+我对此的看法：

--如果要移动的数据量很小，而且移动的地方不多，常规的参数可能就足够了

--如果有很多数据和/或很多对象需要移动，特别创建的对象可能是最简单的（DTO 对象）。

-- 一个可以被各种对象引用（而不是传递）的全局数据对象似乎不受欢迎……但是，我想知道在特定的子系统中是否有时没有它的位置?这是减少数据传递量的一种方法。它确实推动了“良好封装”的极限，但是在特定层内的特定实例中，也许它可以为特定的类组合增加简单性。因此，我们将失去类级别的封装，但仍可能具有程序集级别的封装。

【讨论】：