从超类调用子类方法不是最佳实践吗？

Question

我正在做一个项目，我们有一个抽象类 (BaseConverter)，它有一个抽象方法 (convert()) 和几个具体方法。一个重要的具体方法是invokeConverter()，它基本上会调用子类中实现的convert() 方法。

当其他人正在审查我们的代码时，他告诉说，不应该从超类调用子类方法，他告诉这不是最佳实践。下面是我们的类结构。有人可以告诉这是否不是正确的方法吗？

@Named
public abstract class BaseConverter{ 

     @Inject
     private ConversionDriver conversionDriver;//this class is responsible to return the correct subclass object based on the type

     protected abstract String convert(Object toConvert); 

     public String invokeConverter(ConverterType type, Object toConvert){
       conversionDriver.getConverter(type).convert(toConvert);//getConverter() return the subclass object based on the type
     } 
    ....
    ....
}

Answer 1

它实际上是一种被GoF称为模板方法的设计模式。但是，您不应该过度应用它，因为它有利于继承而不是组合。

在一个操作中定义一个算法的骨架，推迟一些 子类的步骤。模板方法让子类重新定义某些 算法的步骤而不改变算法的结构。

您会发现这种模式已在许多已知的框架和插件中实现。但是，在某些情况下，您应该考虑不同的模式，例如策略或装饰器。

例如，虽然策略模式使用委托来改变整个算法，但模板方法使用被诽谤的继承来改变算法的特定部分。策略也在运行时修改单个对象的逻辑，而模板方法在编译时通过子类化修改整个类的逻辑。

---

关于“最佳实践” - 这是一个有争议的术语。我认为，当代码库增长并且需要重构以获得更好的复杂性时，应该替换模板方法以支持更好的设计模式。

但有时它是满足您需求的最佳解决方案。例如，您可能有doExecute() 方法，并希望其他程序员扩展您的类（但不修改它），因此您让他们挂钩到提供beforeExecute() 方法的代码部分。如果我们谈到各种对象的组合，成熟的系统可能会包含事件调度器功能。