我有需要由项目中的多个包共享的公共代码（我称之为控制器的多个类）。 我正在考虑创建一个工厂，返回这些控制器。 因此，工厂将有一个 hashmap，它可以返回请求的控制器或创建一个新的（如果未创建）。 控制器有通用代码，因为我不需要创建这些控制器的多个实例，我认为它们应该是单例的。
这看起来是个好方法吗？
【问题讨论】：
标签： java design-patterns singleton factory
我认为您需要的是Multiton pattern。
多例模式是一种类似于单例的设计模式， 它只允许一个 要创建的类的实例。 multiton 模式在 将命名实例的映射作为键值来管理的单例概念 对。而不是每个应用程序只有一个实例（例如 Java 编程语言中的 java.lang.Runtime 对象） multiton 模式可确保每个键有一个实例。
public class FooMultiton {
private static final Map<Object, FooMultiton> instances = new HashMap<Object, FooMultiton>();
private FooMultiton() {
// no explicit implementation
}
public static synchronized FooMultiton getInstance(Object key) {
// Our "per key" singleton
FooMultiton instance = instances.get(key);
if (instance == null) {
// Lazily create instance
instance = new FooMultiton();
// Add it to map
instances.put(key, instance);
}
return instance;
}
// other fields and methods ...
}
控制器有通用代码，因为我不需要创建 这些控制器的多个实例，我认为它们应该是 单身人士。
你需要单个实例不一定意味着你需要一个单例模式。您可以拥有一个实例并将其传递给后续调用。不一定要使用 private 构造函数强制单例。
另请阅读Evil Singletons 了解更多关于单身人士的缺点。读完之后，如果你仍然觉得你需要 Singleton，那就去吧。
【讨论】：
Object 作为哈希“键值集合”中的键。！
是的。 Singleton 设计模式存在几个问题，其中之一是 Singleton 无法扩展。
但是，如果您通过 ControllerFactory.createControllerX() 而不是 ControllerX.getInstace() 来检索这些控制器，您将能够在未来扩展 ControllerX，并且它的所有客户端都不会知道使用扩展版本。这是一件非常好的事情
【讨论】：