n:1 observable:observer 是否可以在 java 中使用泛型？（观察者模式）答案

【问题标题】：Is n:1 observable:observer with generics possible in java? ( observer pattern )n:1 observable:observer 是否可以在 java 中使用泛型？（观察者模式）
【发布时间】：2015-04-29 23:29:21
【问题描述】：

我想听听您对应用观察者模式的意见。

我的目标是实现一个可以监听多个 observable 的具体观察者类。

如果我像下面那样开发每个不同的观察者，那么它会像下面这样简单。

public class ConcreteObserver implements EventObserverA , EventObserverB {

    updateEventA(EventA event) {}
    updateEvetnB(EventB event) {}

}

在这种情况下，我应该使用几乎相同的代码 sn-p 编写许多不同的观察者/可观察类/接口。

为了避免像上面这样的麻烦，我想泛化观察者/但是你们知道多重继承规则不允许像下面这样的代码。

public class ConcreteObserver implements Observer<EventA> , Observer<EventB> {

    update(EventA event) {}
    update(EventB event) {}

}

因为我有至少两位数的 Observable 事件要在一个具体的观察者中观察，所以我想尽可能避免单独实现每个观察者/可观察对。

我可能猜想这种情况可能有比观察者模式更好的模式，因为观察者模式是为 n:1 observer:observable 而设计的，而我的案例需要 1:n observer:observable 。

你们对这个案例有什么想法/建议吗？

【问题讨论】：

update(Observer<EventA> event) 是错字，对吧？我猜你的意思是update(EventA event)？
是的，你是对的，我修复了代码。谢谢
如果EventA 和EventB 可以扩展一个通用类，您可以将泛型用作public class ConcreteObserver implements Observer<E extends CommonEvent>，那么您不需要为每个观察者创建一个方法，只需update(E event);
感谢您的建议，这似乎是减少麻烦的好方法。

标签： java generics design-patterns observer-pattern

【解决方案1】：

借助 Java 8 的魔力，您的 ConcreteObserver 不一定要实际实现 Observer<EventA> 和 Observer<EventB>；如果你写这样的东西：

public class ConcreteObserver {
    observeEventA(EventA event) {}
    observeEventB(EventB event) {}
}

那么您可以在ConcreteObserver 实例上使用::updateEventA 或::updateEventB 来获取可自动转换为Observer<EventA> 或Observer<EventB> 功能接口的方法。例如，您可以编写以下任何内容：

Observer<EventA> eventAObserver = concreteObserver::updateEventA;
Observer<EventB> eventAObserver = new ConcreteObserver()::updateEventB;
observerRegistry.register(EventA.class, concreteObserver::updateEventA);

【讨论】：

太棒了，不仅对我来说，这肯定会给许多设计带来巨大的灵活性。谢谢你的建议！