为什么单例在这里工作，尽管一个静态变量被重新初始化为 NULL？答案

【问题标题】：Why the singleton works here, although a static variable is re-initialized to NULL?为什么单例在这里工作，尽管一个静态变量被重新初始化为 NULL？
【发布时间】：2014-03-03 14:00:42
【问题描述】：

在此示例中，我希望实例每次都重新初始化为 NULL。因此，它不应该起作用，它应该每次都做新的。但是，它实际上是作为单例工作的。因此，new 只被调用一次。为什么它有效？我在这里很困惑。

class Factory_model
{
public:

    static  Factory_model*    Instance(void);

};

Factory_model*    Factory_model::Instance(void)
{
    static Factory_model* instance = NULL;

    if(instance == NULL)
    {
        qDebug()<< "Creating instance now"<<endl;
        instance = new Factory_model;

    }

    return(instance);
}

int main(int argc, char *argv[])
{

   Factory_model *ptr =  Factory_model::Instance();
   Factory_model *ptr2 =  Factory_model::Instance();
   Factory_model *ptr3 = Factory_model::Instance();
}

输出如下 - 立即创建实例

【问题讨论】：

注意static Factory_model* instance = NULL;和static Factory_model* instance; instance = NULL;之间的区别。

标签： c++

【解决方案1】：

我希望实例每次都重新初始化为 NULL。

不，静态变量只初始化一次，在程序第一次到达定义时（或者更早，如果可以静态初始化的话）。

_{当然，你有内存泄漏，对象创建不是线程安全的；但这不是yet another essay 讨论单例反模式危险的地方。}

【讨论】：

我这里注入了什么内存泄漏？另外，为什么它不是线程安全的。
@SHREYASJOSHI：new 没有匹配的delete，因此存在内存泄漏。如果两个线程同时调用该函数，它们可能都发现变量为空，并且都创建了对象。（可能不值得尝试修复泄漏，因为替代方案将很快导致终身问题的噩梦。如有必要，您可以通过在启动线程之前故意调用访问器来避开线程问题。或者您可以为自己节省一个放弃单例的想法会很痛苦。）
泄漏的另一个定义是一个没有引用它的对象；根据这个定义，它不是泄漏。
@Bryan：好的；我正在使用创建但未销毁的对象的定义。但是，我们不要陷入对与问题无关的评论的语义争论中。
没错，线程安全部分也取决于我将如何访问公共代码，互斥锁可以防止这种情况。所以，应该考虑做线程而不是在这里。

【解决方案2】：

行：

static Factory_model* instance = NULL;

只执行一次；这就是关键字static 在局部变量上使用时的含义。不是每次进入函数都执行初始化。

见The static keyword and its various uses in C++ 或http://www.cprogramming.com/tutorial/statickeyword.html

【讨论】：

【解决方案3】：

还有，看看这个：

Singleton instance declared as static variable of GetInstance method

...每次涉及到 c++ 静态变量和单例，这是一个你应该知道的技术

【讨论】：

【解决方案4】：

static Factory_model* instance = NULL;

创建一个名为instance 的静态存储持续时间变量并将其初始化一次。您是正确的，因为每次都会初始化一个变体没有static 关键字，但static 在这里有所不同。

它实际上与您在函数之外声明它一样，但具有最小化范围的额外好处（可以看到变量的什么）。在函数内部创建静态存储持续时间变量意味着只有函数可以看到/使用它（在发布指针或引用时没有任何技巧），并且它在函数调用之间保持其值。

【讨论】：