在测试类和测试类之间共享状态

Question

我正在试验 RSpec。 由于我不喜欢模拟，我想使​​用StringIO 对象模拟控制台打印。

所以，我想测试Logger 类是否将Welcome 写入控制台。为此，我的想法是从规范文件中覆盖 Logger 中使用的 puts 方法，这样在其他地方使用 Logger 时实际上没有任何变化。

这里有一些代码：

describe Logger do
    Logger.class_eval do
        def puts(*args)
            ???.puts(*args)
        end
    end

    it 'says "Welcome"' do
end

这样做，我需要在Logger 类和测试类之间共享一些StringIO 对象（它会去问号所在的位置）。

我发现当我在 RSpec 测试中时，self 是Class 的一个实例。我最初的想法是做这样的事情：

Class.class_eval do
    attr_accessor :my_io
    @my_io = StringIO.new
end

然后将??? 替换为Class.my_io。

当我这样做时，一千个钟声在我脑海中响起，告诉我这样做不是一个干净的方法。

我能做什么？

PS：我还是不明白：

a = StringIO.new
a.print('a')
a.string # => "a"
a.read # => "" ??? WHY???
a.readlines # => [] ???

还是：StringIO.new('hello').readlines # => ["hello"]

Answer 1

为了回应您的最后一个问题，StringIO 模拟文件行为。当您对其进行写入/打印时，输入光标位于您最后写入的内容之后。如果你写了一些东西并想读回来，你需要重新定位自己（例如rewind、seek等），每http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/stringio/rdoc/StringIO.html

相比之下，StringIO.new('hello') 将 hello 建立为字符串的初始内容，同时保留在 0 的位置。无论如何，string 方法只返回内容，与位置无关。

Answer 2

目前尚不清楚为什么 RSpec 中的测试双重机制存在问题。

也就是说，您共享方法的方法有效，尽管：

• self 是 RSpec 的 describe 中的匿名类这一事实并不真正相关

• 除了使用Class 的实例方法之外，您还可以定义自己的类和关联的类方法并“共享”它们，如下所示：

  类 Foo def self.bar(arg) 放（arg） 结尾 结束

  描述“共享字符串”做

  Foo.class_eval 做 def self.puts(*args) MyStringIO.my_io.print(*args) 结尾 结束

  类 MyStringIO @my_io = StringIO.new def self.my_io ; @my_io ;结尾 结束

  它'说“欢迎”'做 Foo.bar("欢迎") expect(MyStringIO.my_io.string).to eql "Welcome" 结束

  结束

Answer 3

Logger 已经允许在construction 上指定输出设备，因此您可以轻松地直接传入您的StringIO，而无需重新定义任何内容：

require 'logger'

describe Logger do

  let(:my_io) { StringIO.new }
  let(:log)   { Logger.new(my_io) }

  it 'says welcome' do
    log.error('Welcome')
    expect(my_io.string).to include('ERROR -- : Welcome')
  end
end

正如其他发帖人所提到的，目前尚不清楚您是打算测试Logger 还是使用它的一些代码。在后者的情况下，请考虑将 injecting 记录器放入客户端代码中。

this SO question 的答案还显示了在客户端之间共享公共Logger 的几种方法。