【发布时间】:2018-10-29 14:30:01
【问题描述】:
在我的代码中,我使用了一种可分配的派生数据类型(例如,类型数据),其中存储了多维可分配数组(x 和 y)。在同一个模块中,我还定义了分配/解除分配整个事物的例程、赋值运算符 (=) 以及其他重载运算符 (*) 和 (+)。现在,我在主程序中分配 data1(数据类型)以及 data1%x 和 data1%y,初始化它们,并使用重载运算符执行一个简单的操作(假设是 data1 的所有元素的简单乘法%x 和 data1%y 为常数)。这是编译和重现我刚刚描述的内容的最小代码:
program minimal
USE dimensions
USE typedef
IMPLICIT NONE
integer :: i, k
type(data), dimension(:), allocatable :: data1, data2
call alloc ( data1 )
call alloc ( data2 )
do k = 1 , ndat
data1(k)%x = real(k)
data1(k)%y = -real(k)
data2(k)%x = 0.
data2(k)%y = 0.
enddo
do i = 1, 10
data2 = data2 + 2.*data1
enddo
do k = 1, ndat
print*, k, maxval(data2(k)%x), maxval(data2(k)%y)
enddo
call dealloc ( data1 )
call dealloc ( data2 )
end program
和模块:
module dimensions
integer :: ndat=2
integer :: m1=10, m2=50
integer :: n1=10, n2=50
end module dimensions
module typedef
USE dimensions
type :: data
real, dimension(:,:), allocatable :: x
real, dimension(:,:), allocatable :: y
end type data
interface alloc
module procedure alloc_data
end interface alloc
interface dealloc
module procedure dealloc_data
end interface dealloc
interface assignment (=)
module procedure data_to_data
end interface
interface operator (*)
module procedure const_times_data
end interface
interface operator (+)
module procedure data_plus_data
end interface
CONTAINS
subroutine alloc_data (data1)
type(data), dimension(:), allocatable, intent(inout) :: data1
integer :: i
allocate ( data1(1:ndat) )
do i = 1, ndat
allocate ( data1(i)%x(m1:m2,n1:n2) )
allocate ( data1(i)%y(m1:m2,n1:n2) )
enddo
end subroutine alloc_data
subroutine dealloc_data (data1)
type(data), dimension(:), allocatable, intent(inout) :: data1
integer :: i
do i = 1, ndat
deallocate ( data1(i)%x )
deallocate ( data1(i)%y )
enddo
deallocate ( data1 )
end subroutine dealloc_data
subroutine data_to_data (data2,data1)
type(data), dimension(:), intent(in) :: data1
type(data), dimension(1:ndat), intent(out) :: data2
integer :: i
do i = 1, ndat
data2(i)%x = data1(i)%x
data2(i)%y = data1(i)%y
enddo
end subroutine data_to_data
function const_times_data (c,data1) result(data2)
type(data), dimension(:), intent(in) :: data1
real, intent(in) :: c
type(data), dimension(1:ndat) :: data2
integer :: i
do i = 1, ndat
data2(i)%x = c*data1(i)%x
data2(i)%y = c*data1(i)%y
enddo
end function const_times_data
function data_plus_data (data1,data2) result(data3)
type(data), dimension(:), intent(in) :: data1, data2
type(data), dimension(1:ndat) :: data3
integer :: i
do i = 1, ndat
data3(i)%x = data1(i)%x + data2(i)%x
data3(i)%y = data1(i)%y + data2(i)%y
enddo
end function data_plus_data
end module typedef
使用 ifort 17.0(我们机器上的推荐版本)和 -O0 选项进行调试编译代码不会返回任何问题。但是,使用优化级别 -O2 或 -O3 会产生分段错误。我用 ifort 18.0 尝试了相同的过程,结果相同,而 ifort 19.0 似乎可以工作。
我也对这个最小的代码进行了一些尝试,发现例如,如果数据结构“data”包含单个元素 x,或者它本身不是可分配的数组,它可以与优化的 ifort 17 一起使用.
问题很简单:早期版本的 ifort 编译器有问题,还是我做错了什么?现在,我找到了一个非常简单的解决方法(包括重新定义运算符 (*) 以处理单个数据元素,即 function data_times_data 中没有任何循环),但我有兴趣知道一种干净的重写方法上面的代码可以在充分利用重载运算符功能的同时避免当前问题。
非常感谢。
【问题讨论】:
-
data2已分配但未在循环内的第一个表达式data2 = data2 + 2.*data1之前初始化,并且您在赋值的 rhs 上使用它。也许这就是导致段错误的原因。 -
是的,感谢您注意到这一点。在原始代码中,data2在进入循环之前被初始化为0,它仍然会产生错误。编辑上面显示的代码以初始化 data2 也无济于事。这是我忘记初始化的错误,但我可以确认问题不是来自那里。
-
请更新问题,以便初始化,其他人不会因初始化问题而绊倒。
-
我现在已经编辑了代码以在初始化循环中初始化 data2。
-
出于好奇,是否将 data_to_data() 中 data2 的 intent(out) 更改为 intent(inout) 可能会删除段错误(w/ 或 w/o -standard-semantics)?
标签: fortran intel-fortran